Marvel Universe mora biti temno

Proti koncu leta 2005. T Avengers: Age of Ultron je trenutek, ko Hawkeye daje Scarlet Witch pogovor.

»Ste pripravljeni na to? Ali si? Poglej, samo moram vedeti, ker mesto, i-i-i leti. Ok, poglej, mesto leti, borimo se z vojsko robotov in imam lok in puščico. Nič od tega ni smiselno. «Marvel Cinematic Universe se ponaša s tovrstno lahkotnostjo: zabava na lastno lukavost, preden ima občinstvo priložnost. Ta izmenjava v okviru serije kot celote ni nič novega. Humor je velik del filmov Marvel. Ampak po kakšni ceni? Kadar imajo enonadstropne in visoke petice prednost pred pristnim odzivom, vse to brezskrbno lahkomiselnost prikriva zevajočo napako. To spodkopava resnično moč filmov. V primerjavi z majhnimi zasloni Marvel izleti paket moči skozi temnejše, TV-MA-ocenjeno teme. Poroka teh dveh nasprotujočih si pristopov k superheroizmu lahko potencialno izniči ali obogati prihodnji MCU.

Na podlagi doslej objavljenih naslovov je to kinematografski svet, ki ustvarja svetlobo pri velikih dogodkih, ki so razpadli. Velik zaslon na nek način olajšuje racionalizacijo širokega hoda, kot je to v primeru Maščevalci Bitka pri New Yorku in njena vrhunska hitrost: Tony Stark vstopi v potencialno usodno črvino! Seveda se izkaže, da je v redu, in to je vse, s čimer se film ukvarja. Newyorčani naseljujejo Daredevil in Jessica Jones opišite ta kataklizmični konec glede groze in nasilja, ki ga prinaša. Medtem ko se Stark, Cap, Thor, Hawkeye in Black Widow približujejo manhattanskemu nebu, sprožijo eksplozive in razbijejo tuje ladje v zgradbe, pravi ljudje so spodaj in umirajo. To je USP filmov Marvel: osredotočite se na njene superheroje, ne na posledice njihovih dejanj. Jessico Jones je skoraj umorila Audrey Eastman, žalostna ženska, katere mati je bila ubita v razbitinah. Ni bila niti vpletena v ta incident. Ona in Avengers obstajata v istem svetu v smislu kontinuitete. Toda tematsko? Ne morejo biti bolj oddaljeni.

Tako je bilo vedno. Marvel daje prednost svetlim stikom nad temnimi podrobnostmi, ki je drastičen kontrast k Univerzi Warner Bros DC. Bruce Wayne in Supermanov legel. Njihove izkušnje se ne odpravijo s skokom ali nadaljevanjem ali simpatičnim posnetkom. Zaprli so svoje okoliščine. Še pomembneje je, da jih priznavajo. Tony Stark pa se po drugi strani sklicuje na svoje težave po bitki pri New Yorku, vendar se njegove traume ne posveča dovolj pozornosti. Črna vdova, ki jo poznamo od leta 2010, ima isto plitkost. Preprosto ni imela dovolj časa, da bi v celoti raziskala svoj spopad - njeno grdo poreklo je prekrito s halucinacijsko nočno moro. In to je brcanje: vir motivacije Natashe Romanoff ni dovoljen niti v "resničnih" dogodkih v filmu. Na hitro se omenja v eni vrstici.

Ali je preveč neskladja med prizadevanji Marvelovega majhnega zaslona in svetom na velikem zaslonu? Forbes pisatelj Paul Tassi v svojem članku “ Jessica Jones Vprašanje "Točka Marvel Cinematic Universe" poskuša odgovoriti na to vprašanje. Trdi, da je odpustitev Jessica Jones v MCU, ker je "tako prestrašena združevanja" s filmi. Trivialne pritožbe, kot je neuspeh Jeri Hogarth, da bi omenilo Murdock & Nelson, so navedene kot razlogi za dvom o učinkovitosti Marvelovega glavnega načrta.

Ne strinjam se s tem, da je pomanjkanje dovolj velikonočnih jajc razlog za odpust MCU. Večje vprašanje tukaj ni v pomanjkanju medsebojne povezanosti in v-šalah, ampak v tem, kar se filmi lahko naučijo iz predstav o slogu, temi in značaju. Večje čustveno resonanco in bogatejšo, prepleteno načrtovanje, ki bi ga izkopali iz konstrukcije "realističnega" odziva na superheroizem. Za Jessico Jones je notranja muka, ki jo poganja, in po drugi strani poganja zaplet. Poudarek je zmanjšan, da odraža grožnje, ki čakajo na vsak vogal. Ali je zunaj na ulici ali v njeni zlomljeni psihozi. Jones in Matt Murdock delata, da bi premagala stres in strahove: ali je pretepanje živih sranje iz razbojnikov ali gre na ud, da bi rešil nedolžno življenje. Niti Osvetniki niti Varuhi nimajo iste skromne verodostojnosti. Lažje bi bilo, da bi se občinstvo nasmejalo Thorjevim ribam iz rib, namesto da bi občinstvo razmišljalo o tem, kaj to pomeni.

To pa ne pomeni, da bi morali biti problematični izpadi superjunakov pretežno žalostni. Jessica Jones in Daredevil oba imata trenutke črne komedije. So bolj nagnjeni k temu, da vas postanejo "heh" in ne "LOL". Jessicin akrobat je brezhibno vključen v njen dialog; to je samo ona. Deluje zato, ker je smešna, in njeni zingerji vas ne pripeljejo iz zgodbe zaradi tega. To poletje Ant-Man ki so se navezali na čuden uspeh Varuhi galaksije, čeveljčki za čevlje v gagih do manjšega učinka. Njen ton se razpenja od scene do scene: v trenutku, ko iskalec Scott Lang nauči lekcijo od svojega mentorja Hanka Pyma, naslednji prijatelj Luis predloži odkrito podroben in duhovit prepir. Kot da bi se nešteto pisateljev, ki hitijo, da bi zbrali scenarij za snemanje iz ostankov izvirnika Edgarja Wrighta, zavzemali za hudiča. Razumem, Ant-Man po svoji naravi ni treba jemati preveč resno. On je človek, ki vodi vojsko mravelj, da strmoglavi zlobnežev. Ampak resnično, njegove teme in točke narekov bi morale narekovati šaljivo, ne obratno.

Kapetan Amerika: državljanska vojna sprejema ukrepe za temnejši odziv na odgovornost superherojev. Prva prikolica prikazuje težave med Avengerji, razdeljenimi na dva ločena tabora mnenj. Stark in Rogers, ki se bosta spopadala med seboj, sta čista, veselje oboževalca. Ti dve številki sta že vrsto let v sijajnih ostrih snipingih drug na drugega, kadar koli sta v isti sobi. Zdaj zavzamejo nasprotne strani in to je za MCU velik posel. In Marvel to ve.

Najbolj očitno o prikolici je datum izdaje - štiri dni po tem Jessica Jones Prva sezona je dosegla soglasno priznanje za temno upodobitev stripovskega superheroja. Mislim, da to ni naključje. Gre za Marvel, o katerem govorimo, o studiu, ki skrbno posname svoje poteze za boljšo verjetnost za uspeh. Če se ves svet bunca o temni psihi zajebanega zasebnega superheroja, potem si zamislite odgovor na to jedro ideje dvojno. Marvel Studios verjetno ne bo spremenil svoje formule v vrednosti 9 milijard dolarjev. Toda, če bomo imeli srečo, bi ga lahko nekaj potegnili.