Kako starši starih držav ustvarijo republikanske partizane

Senčenje ameriškega zemljevida v »rdeče države« in »modre države« so tako volivci in govorci postali tako sprejeti, da jih je mogoče zlahka pozabiti, da so te razlike tekoče. Eden skoraj pripisuje rdečico Mississippijevega umazanije glasovnim zapisom namesto železove rude. To je kolektivna fikcija, toda kolektivna fikcija lahko ustvari resnična dejstva. Samozavedno razvrščanje ameriških političnih linij je popolnoma prizadelo Američane, saj je vplivalo na ameriško družinsko dinamiko.

Za članek iz leta 2016, objavljen v reviji Politična psihologija Jeffrey Lyons, izredni profesor za politične vede v Boise State, je preučil, kako konkurenčni socialni vplivi vplivajo na politična prepričanja nekoga v njihovem življenju. Preučil je podatke iz študije socializacije mladih, ki je dolgoročna študija, ki je spremljala vpliv staršev na politiko svojih otrok od leta 1965 do leta 1997 - to je zastarelo delo, ki je gotovo, vendar so trenutno najboljši podatki o temi, ki jo imajo politični znanstveniki. Ugotovil je, da je starševski vpliv najmočnejši pokazatelj morebitne stranske pripadnosti. Leta 1965, ko so bili v bistvu vsi subjekti stari 18 let, odnos skupnosti v bistvu sploh ni bil pomemben. Pomembni so bili njihovi starši.

Ta ugotovitev je bila v skladu s sprejeto politično znanostjo, vendar Lyons izhaja iz ustaljenega soglasja o ideji, da se stališča nujno kristalizirajo v narodih 20 in 30 let.

»V bistvu pravijo, da ste oblikovani zgodaj v življenju, postali ste stabilni in ste nekako postavljeni na pot,« pravi Lyons. »Kar kaže na to, da pozabimo na socialno stran stvari pozneje v življenju. Kar govorim je, da moramo še naprej gledati, kako socializacija vpliva na pogovor kasneje v življenju - ne smemo govoriti le o tem za mladostnike in mlade odrasle."

Starši imajo približno šest- do osemletno obdobje, v katerem so najmočnejša sila pri oblikovanju otroške partizanske podpore. Čeprav to pušča vtis, se otroci pozneje vključijo v socialne situacije, ki spreminjajo svoje perspektive. Lyons je ugotovil, da je bil po vplivu stare družine najpomembnejši dejavnik pri sklepanju strank. Študija o socializaciji mladoletnih staršev je pokazala, da je do 35. leta starosti zakonec bolj vplival kot katerikoli od staršev na 18 let. Bližina ne vpliva le na otroke.

»Vidimo res tesne povezave, običajno med zakonskimi političnimi stališči,« pravi Lyons. „To je res težavno stvar, da ugotovimo, kaj se dogaja - ali je dejstvo, da se ljudje samo poročijo z nekom, kot je ta, ali pa ste sčasoma postali bolj podobni svojemu zakoncu? O tem obstaja nekaj nasprotujočih si dokazov."

Ti vplivi - družina, zakonec - služijo kot mikrookolje nekoga sveta. Toda medtem ko so intimne vezi najbolj političnih prepričanj, ne smemo pozabiti na makro - okoljske pritiske, kot so dejanska mesta in države, v katerih ljudje živijo. V prejšnjih raziskavah je Lyons pogledal, kaj se dogaja s stališči republikancev in demokratov, ki se selijo iz občine, ki odraža njihova politična prepričanja, v tisto, ki ni. Ugotovil je, da bi ob koncu štiriletnega obdobja približno 15 do 20 odstotkov ljudi dejansko prešlo na stranko svojega posvojenega doma.

»Ko pogledamo nekoga, ki se preseli iz Teksasa v Massachusetts, vidimo, da so nekako vlekli v bolj liberalno smer,« pravi Lyons. „Ena stvar, ki sem jo naredila, je, da pogledam podatke na ravni občine in poskusim ugotoviti, zakaj, na primer, če vaše okrožno okolje postane bolj demokratično, bo vaše politično stališče verjetno postalo bolj demokratično. Je to nekaj podobnega: "Ne želim biti eden republikanov v Cambridgeu v Massachusettsu?" Mislim, da je točno zakaj še vedno v zraku."

Zavedamo se, da so različne regije Združenih držav Amerike kolonizirale skupine z različnimi psihološkimi profili. Leta 2013 je Ameriško psihološko združenje objavilo analizo psiholoških lastnosti 1,5 milijona Američanov. Podatki, zbrani v 12-letnem obdobju, so psihologom pomagali opredeliti tri psihološke profile, ki so bili povezani z različnimi regijami. Značilnosti, kot so temperamentne in neomejene, so bile označene za New Englanders in Mid-Atlantic rezidente, južnjaki in Midwesterners so se izkazali za najbolj konvencionalne in prijazne, medtem ko so bili vzhodni in zahodni obalni folk sproščeni in ustvarjalni.

Osebnostne lastnosti, pravi Lyons, se lahko vežejo na konkurenčne sisteme prepričanj. Raziskave potrjujejo to: Konzervativci cenijo družbeno pripadnost, medtem ko so liberalci bolj avtonomni. Liberalci bolj skrbijo za poštenost, konzervativci pa skrbijo za varnost. Konzervativci so bolj metodični, kognitivni proces liberalcev pa je pogosto osredotočen na »realizacijo«. Te lastnosti - ki segajo nazaj k ideji o družinskem interesu - se zdi, da so že v začetku: študija iz leta 2006 Revija za raziskovanje osebnosti ugotovili, da je otroška osebnost med predšolskim otrokom natančno napovedala konzervativnost v odrasli dobi.

Z drugimi besedami, starši oblikujejo dolgoročno politiko svojih otrok z oblikovanjem osebnosti svojih otrok. In tiste osebnosti igrajo tam, kjer ljudje živijo. Kadar ljudje pogosto živijo, je veliko povezano s tem, kako se starši odločajo za vzgojo svojih otrok.

Omeniti je treba, da so raziskovalci Laurel Elder in Steven Greene temeljito pokazali, da republikanske in demokratične družine niso posebej različne. Hkrati imajo otroke, povprečno enako število otrok in na podoben način razbijejo delo. Glavna razlika je v tem, kako očetje konceptualizirajo svoje vloge: Demokratični očetje se bolj borijo za ravnotežje med delom in družino in se zdijo manj zadovoljni s seboj kot starši. Republikanski očetje so tradicionalne starševske vloge in se bolj ocenjujejo kot očetovske številke.

Različne vrste očetov ustvarjajo različne vrste otrok. Različne vrste otrok postanejo različne vrste odraslih. Potem se sami razvrstijo. Ali to pomeni, da rdeča barva ostane rdeča? Ne, vendar to pomeni, da bodo ameriški otroci verjetno podedovali pogled na svet, ki je močno povezan z njihovo fizično lokacijo. To pomeni, da odraščanje v Alabama družina v Alabami pušča oznako na način, ki odrašča v Alabama družina v Massachusettsu ne bi - verjetno je, da bi tak scenarij lahko začel.

Lyons verjame, da bi bili rezultati druge študije o socializaciji med mladimi in starši na splošno podobni tisti, ki se je začela leta 1968. Medtem ko internet omogoča učinkovitejšo distribucijo informacij, podatki kažejo, da so osebne povezave še vedno najmočnejša sila pri oblikovanju svojega uma.

»Verjetno bi našli še močnejše učinke, ker imamo zdaj v povprečju bolj homogene skupnosti,« pravi Lyons. "V Ameriki je prišlo do takšnega poglabljanja rdeče in modre barve in zmanjšanja vijolične barve."