Ljudje proti O.J. Simpsonova blagovna znamka Mark Furhman Tapes je Fictionalized Truth

Kdaj Vanity Fair novinarja Dominicka Dunneja (Robert Morse) pojdi iz sodne dvorane Simpson, potem ko je spoznal, da so Fuhrmanovi trakovi lahko razlog za zlorabo, je razmetaval: »S tem zapletom v letališki knjigi ne moreš pobegniti.« * Ljudje proti UL Simpson, “zveni kot ironična meta-komentar. To je Ryan Murphy-esque, ki namiguje na razmišljanje o tem, kako se predstava, kot krinka serijske kriminalne drame, počuti kot groba hiperbola. V resnici pa je celotna farsa (»cirkus«, kot jo je v epizodi Sterling K. Brown predstavil prej v epizodi) resnična in večinoma video dokumentirana.

Vendar je bila večina drame v predstavi pričarana iz špekulacij. Pogovor, ki ni bil vse dokumentiran v mednarodnih medijih, je vsaj delno izum, ki ga navdihujejo odlomki iz spominskih in intervjujev. Toda Ljudje proti O.J. Simpson Tudi ta teden je serija naredila najbolj očitno revizijo v kronologiji sojenja. Prednost manevra, ki ga je prinesel (»vsi smo gledali!«, Bi rekli), je do sedaj dosegel enega izmed najbolj nepozabnih dramskih trenutkov v seriji, na epicentru najbolj obremenjene epizode.

Drama »Manna iz nebes« se osredotoča na posnetke Marka Fuhrmana (Steven Pasquale), ki mrmoli rasne epitete in se veselo hvali zaradi neprimernega vedenja policije do javnosti in porote, kar bi lahko uničilo sodno prakso v O.J. sodni dvorani - ali vsaj potrdilo, da je obramba nakazala zaroto. Z rasističnim detektivom, ki je ujel obsodbo in poniževanje žene sodnika Ita (Kenneth Choi) na trakovih, pa je vprašanje, koliko tega gradiva je treba dokazati, bolj zapleteno.

Johnnie Cochran (Courtney Vance) zbere koalicijo voditeljev v afriško-ameriški skupnosti v Los Angelesu, ki se pojavi na tiskovnih konferencah in nagovarja ponovitev reakcije na Rodney Kinga. razsodbo. Rasne napetosti so bile vse bolj vroče in vroče, od uvedbe n-besede v sodni dvorani med Fuhrmanovim prvotnim pričevanjem in v prejšnjem tednu, ko se je porota približala uporu zaradi obrezovanja žirije.

Zato se zdi logično, da se trenutek, ko je protokol v O.J. sodišče je na tej točki drame skoraj razpadlo. Kot je Shapiro (John Travolta) povedal, da je Johnnie, mesto "bo eksplodiralo", ne samo v sodni dvorani. Pritiski in ponižanje, ki ga Chris Darden čuti, so vsak trenutek otipljivi Sterling K. Brown je na fotoaparatu - mrmra, stisne čeljust in oči se rahlo zalivajo. Za Dardena je veliko dramatičnega smisla, da v bistvu razkrije Ito in Cochrana Ljudje V. O.J. Simpson, ki je sledil Itovi odločitvi v prid zagovoru Fuhrmanovih trakov. Vprašanje Fuhrmana se je obrnilo proti Marcii že zgodaj, in zdaj spet. Nikoli sploh ni imel občutka za pravico do priče; zdaj je bil meč, na katerega se je očitno znašel primer države. Neposredno vdira Itovo vodstvo in ga skoraj ne spoštuje. Clark je prisiljen govoriti v njegovo obrambo.

In vendar se to ni zgodilo. Večina vrstic v Ljudje proti O.J. Simpson večinoma dobesedno iz postopkov, ki so se zgodili skoraj dva meseca prej v precej manjšem Cochranskem prahu (zdaj ohranjenem na spletu). Marcia se je strinjala, da je vzela uro in nakit, in si izposodila iz zahtevka, ki ga je Darden naredil v svojih spominih V neuspehu. V sinočni epizodi je končni mikrofon Darden, ki je izstopil iz sodne dvorane, ko je vstopil Fuhrman, ki se tudi ni pojavil.

Ali naj bo ta fudžing - ki je najbolj drastičen v seriji v smislu sodne dejavnosti - resnično razlog za ugovor? Za tiste, ki so obsedeni s preverjanjem dejstev, se lahko zdi, da je to nepotrebno. Toda resnica je, da je ta razstava - vsaj v najboljšem primeru - bila o vrtoglavem številu rasnih vprašanj, ki jih je obravnaval ta primer. Odkar je John Singleton predstavil epizodo »Race Card«, je tišina, ki je med Cochranom in Dardenom postala najbolj prepričljiv element. Namesto da dramatizirajo, kar ljudje že vedo, oblikovanje te predstave - še vedno, na podlagi niti in trenutkov iz ropov računov in realnih trenutkov - v službi njihovih bojev, predstavlja pravo umetniško delo Scott Alexander in predstave Larryja Karaszewskega.

Če Ljudje proti O.J. Simpson Senzacionalizira sojenje, to je veliko manj, kot so to storili mediji v času sojenja, in proti namenu, ki je plemenit in pomemben. Nepromenljivi rasni konflikti, paradoksi in tragedije, na katere se osredotoča - ponavadi nad temami več mila-opernih špekulacij, ki so prevladovale v tabloidih - so primerne za leto 2016, pa tudi za leto 1995 in daljno preteklost. Svojo senco prelivajo na vse; izkrivljajo določeno resnico. Pokvarili so jo za žirijo in iztisnili skoraj vse, ki so sodelovali v zadevi. Še naprej otežujejo svet. Ta predstava ne bi delovala brez izkrivljanja, ne da bi se pozabili premišljevati o elementih, v katere smo bili preveč vpeti v resnično perspektivo.