Peticije "izdelava morilca" v obrambo Stevena Averyja v celoti pogrešajo točko serije

Dokumentacije Netflixa Ustvariti morilca resnično ujel narod z nevihto. V teku je peticija Change.org, ki poziva k Stevenu Averyju - temi dokumentarnega filma SPOILER trenutno preživlja zaporno kazen brez pogojnega izpusta zaradi umora Terese Halbach leta 2005 - da bi prejel njegovo takojšnjo svobodo s predsedniško pomilostitvijo. Ima več kot 257.000 podpisov od zahtevanih 300.000. Opis se glasi:

»Obstaja dokumentarna serija o Netflixu Ustvariti morilca. Po ogledu sem ogorčen nad krivicami, ki so bile dovoljene, da bi se zdruľile, in v primeru Stevena Averyja iz okrožja Manitowoc v Wisconsinu, ZDA, Averyjevega neustavnega ravnanja v rokah korumpiranega lokalnega kazenskega pregona, je popolnoma nesprejemljivo in je grozovito postopka.

"Steven Avery bi moral takoj oprostiti pomilostitev, uradnike okrožja Manitowoc, ki so sodelovali v njegovih dveh lažnih zaporih, pa bi morali biti odgovorni v največjem obsegu v kazenskih in civilnih pravosodnih sistemih ZDA."

Ta močan jezik se odraža v peticiji v Beli hiši, ki ima več kot 64.000 podpisov. Če do 19. januarja doseže 100.000, se mora odzvati predsednik Barack Obama.

Ker je javna podpora Averyju dosegla vrhunec, gledalci razkrivajo več dokazov. Dokazi niso novost v zadevi - ki je razsodila leta 2007 - vendar ni bila vključena v serijo desetih ur. Na primer, nekdanji državni tožilec v Wisconsinu - in Morilec antagonist, če bi jih bilo - je pred kratkim povedal Ken Kratz Ljudje da filmski ustvarjalci Laura Ricciardi in Moira Demos »ne želijo zamazati popolnoma dobrega zarote s tem, kar se je dejansko zgodilo, in zagotovo občinstvu ne zagotovijo dokazov, ki jih je porota zavrnila.« Kratz pravi, da ključni dokazi, kot so kot je dokumentirano telefonsko nadlegovanje Halbacha s strani Averyja, je bilo prekleto, vendar ni bilo vključeno v serijo Netflix.

Mislite, da so bili ti dokazi zasajeni? #MakingAMurderer pic.twitter.com/XqPQGhzCbd

- Making A Murderer (@MakingAMurderer) 1. januar 2016

Ta anti-Avery-jeva trditev - s trdim tožilcem proti Averyju, nič manj - je spodbudila amaterske sleuts, kot je Dustin Rowles iz Pajiba, v akcijo. Mnogi - če ne vsi - dokumenti o zadevi so javno dostopni. Rowles je pri svojem kopanju veliko bolj prepričan o Averyjevi mogoče krivda. Na primer, verjame, da je Kratzova trditev, da je Avery uporabil zasebno številko (zvezda-67), da zahteva, da Halbach pride domov, da fotografira kombi svoje sestre za Auto-Trader. Halbach se je očitno počutil neprijetno okoli Averyja in zahteval, da ne obišče njegovega posestva, tako da je bila zvezda 67 način, kako se izogniti njeni prošnji in, kot trdi tožilstvo, jo umoriti.

Vendar pa so druga »nova« odkritja manj mogočna. Na primer, Rowles prebere celoten prepis nekega priznanja Brendana Dasseyja - nečak Stevena Averyja, katerega priznanje je imelo pomembno vlogo pri postavljanju sebe in njegovega strica v zapor - da bi se umaknili z novim prepričanjem, da Dassey ni bil prisiljen podati lažne izjave - kot obramba in, večinoma, predlagajo dokumentarci. Namesto tega Rowles verjame, da je Dassey govoril resnico zaradi živahnih podob, ki jih uporablja v spovedi. Na žalost, tudi z poln prepis, ni lažje verjeti, da Dassey ni bil prisiljen govoriti stvari, da bi pustil svojo domišljijo divje.

Peticije in osebne preiskave ter preiskave Reddit manjkajo bistvo. Ustvariti morilca gre za veliko več kot Steven Avery in Brendan Dassey. Gre za zlomljen sistem. Gre za dva moška, ​​za katera se ne domneva, da sta nedolžna, dokler se ne dokaže krivda. Filmski ustvarjalci so tokrat ponovili. V intervjuju z Obloga, Demos je dejal:

»To je ameriška zgodba. To se je zgodilo zgolj kot odmevni primer, ki sta ga dva filmarja porabila za desetletje, da bi ljudje lahko videli globino. Ampak jamčim vam, da se to, kar vidite v tej seriji, igra v vsaki državi v tem narodu in da obstaja širši dialog, ki se mora dogajati."

Velika objava filmskih ustvarjalcev za #MakingAMurderer:

- DANES (@TODAYshow) 5. januar 2016

Osredotočanje tako ozko na Averyja - zelo naravna reakcija, saj predstava gradi tono sočutja zanj, saj je preživel tudi 18 let zapora za posilstvo. vsekakor ni storila - je ožilja propagande, ki jo poganja internet. On je kriv! Nedolžen je! Že je za deklarativnim odgovorom. V celoti je mogoče, da je Avery je v resnici umor Teresa Halbach - samo Avery ve, kaj je naredil na noč čarovnic 2005, ko je Halbach umrl. V tem scenariju pa je prav tako verjetno, da je zgodba Brendana Dasseyja v celoti izdelana. Prav tako je gotovo, da Ken Kratz in primer države proti Averyju nista zadostovala, da bi upravičila njegovo zaporno kazen.

Toda pozivanje na neizčrpno svobodo - ne glede na to, ali je to zadovoljivo in / ali bi bilo - preko spletne peticije zaradi predstave Netflix, ni primerna za primer Stevena Averyja. Ne glede na to, ali je Avery to storil, bi bil najboljši naslednji korak ponovno sojenje - čeprav so mu to že uspelo in njegov primer - ne internetno pravosodje.