Predsedniške volitve ZDA so preveč prekleto dolgo

Torej, sedim tam in gledam najnovejšo razpravo v GOP - iz neznanega razloga. Domnevam, predvsem za zabavne namene na tej točki. Toda to ne gre za partizanstvo. Ne morem verjeti, da je ostalo še toliko demokratičnih razprav, zlasti če upoštevamo, da je bil določen, kdo bo kandidat. Hillary Clinton bo imela škatlo poleg njenega imena in novega Vojna zvezd bo super. V redu. Super.

Gre za to, kako mi volitve že povzročajo, da želim prekiniti Twitter, izvleči Trumpove lase in vzeti tisto Morpheusovo tabletko, ki mi bo pustila spati do naslednjega decembra. Kot narod smo 8. novembra prešli enoletno oceno. Prav, to je pravica: pred nami je še eno leto cirkusa. Povem vam nekaj, česar še niste vedeli? Ni nujno, da je tako.

V aprilu Times objavil zanimiv vpogled v to, kako smo prišli do tega kraja, kjer so dvoletni cikli norma. Prav tako vodijo s podobo Johna Olivera - priznanega britanskega izseljenca -, ki je zmeden glede dolžine naših kampanj. Preach, John:

Vidite, gospod Oliver je bil večkrat ogorčen - večkrat v svojem programu - ker prihaja iz države, kjer volitve predsednika vlade trajajo približno mesec dni. Kaj pa drugi BFF ZDA? Nedavne volitve v Kanadi so bile 78 dni - in določile so rekord kot najdaljši.

Ko vprašam profesorja Pippo Norris iz šole za vlado Harvarda Kennedy za vlado, da je sprejela okrnjene procese Združenega kraljestva in Kanade, mi pravi: »Predsedniški in parlamentarni sistemi so tako različni. Morali boste najti nekaj predsedniških volitev, ki so krajše, da bi prepričljivo argumentirale. «Zdi se mi, kot da sem spet na šoli, in ugotovil, da predsedniška tekma v Mehiki traja približno eno leto, Kostarika pa je (uradno) le štiri mesece.

Majhen narod, kot je Kostarika, lahko pomaga ameriškim državljanom, da dobijo oprijem s stvarnostjo. Ne samo, da volitve trajajo eno osmo od časa, večina pa se plača z javnim financiranjem. To je lep kraj za začetek, kako bi lahko bilo tukaj, če bi bila javna volja.

Reforma finančne kampanje

Vse od Državljani Združenih držav Odločitev je udarila Lady Liberty po obrazu, da imamo strm hrib, da se povzpnemo na to. Zakaj je to pomembno, kar zadeva dolžino volitev? No, ker če kandidati nimajo cca h, jih ne morejo obdržati tako dolgo. Dolžina kanadskih volitev, na primer, ni omejena, vendar je poraba omejena.

Tukaj, v dobrih starih ZDA, neomejena poraba pomeni, da se dolžina volitev podaljša. Kot to Times predsedniške volitve se niso začele nahraniti šele po drugi svetovni vojni. Zdaj so naravnost debeli, predvsem zaradi denarja, ki jih poganja. V letu 2012 je bila cena nalepke za predsedniške volitve okoli 2,6 milijarde dolarjev. Nekateri pravijo, da se bodo volitve leta 2016 lahko podvojile. Če vrhovno sodišče ne bo zmanjšalo porabe, bi se lahko kampanje zelo dobro potegnile dlje kot zdaj. Tukaj mi je povedal še en profesor Kennedyjeve šole, dr. Matthew Baum:

Sedanje vrhovno sodišče je pokazalo le malo zanimanja za omejevanje svobode posameznikov ali skupin, da se borijo, kolikor hočejo, kadar koli želijo. To se lahko spremeni en dan. Toda v sedanjem okolju ne vidim, da bi se to zgodilo.

Dobro, potem!

Dogovor med republikanci in demokrati

Predstavljajte si srečanje v Ovalnem uradu med Barackom Obamo, Paulom Ryanom, Mitchom McConnellom in Harryjem Reidom. Joe Biden je kotiček, ki gleda VHS trak vsakega glasbenega videa Ratt, ki ga je kdaj izdal, medtem ko je jedel svoj četrti Slim Jim dneva. Ryan pravi: "Hej fantje: Samo strinjamo se, da ne bomo odvrgli stvari do, recimo, šest mesecev pred volitvami!" To je vse približno enako verjetno, kot je Bobby Jindal zagotovil nominacijo za GOP.

Ustavna sprememba

Od leta 92 ni bilo ene od teh - in to je dobesedno trajalo 202 let. Oh, in potrebujete dvotretjinsko večino v Parlamentu in Senatu, kot tudi tri četrtine držav, da ratificirajo vse spremembe. Če so demokrati napisali predlog zakona, ki pravi: »Vsi smo ljudje,« bi ga republikanci uničili. In obratno. To Ponavljam, da boste spet dobili Bauma: "Mislim, da je kratek odgovor, da bi teoretično lahko omejili dolžino volitev," pravi. »V praksi ni politične volje, da bi to storili in obstajajo vprašanja prvega amandmaja v zvezi z vrstami predpisov, ki bi lahko bili potrebni za uveljavitev tako omejenega obdobja kampanje.«

Spreminjanje es Tudes

Če bi več ljudi vedelo, da se nismo morali ukvarjati z jedjo tega sendviča, vsak dan, za dve leti, bi se stvari počasi spremenile. Če še naprej hranimo zver, zakonodajne in sodne veje ne spreminjajo čepenja. Vrhovno sodišče je dejansko še poslabšalo stvari, ko so zadnjič zavlekli!

Logistično si je mogoče zamisliti, meni profesor Thomas Patterson, profesor Kennedyjeve šole. »Možno bi bilo strukturirati petmesečni proces, s tem da bi se primarne pobude približale novembrskim volitvam in skrajšale čas med prvimi in konvencijami,« je avtor Izginjajoči volivec pravi. »Kljub temu lahko še vedno pričakujemo, da bodo kandidati izsilili kampanjo - zbiranje denarja, izvajanje medijskih dogodkov, sodelovanje v razpravah - leto ali več pred prvimi tekmovanji. To so stroški in lepota kampanj, osredotočenih na kandidate.

Če se nekaj ne razreže, bi lahko gledali na volitve, ki se začnejo dan po enem. Štiriletni cikli bi pomenili, da bomo vedno na predsedniških volitvah. Zveni dobro? Ne mislim tako. Izklopite CNN, zahtevajte ukrepanje od svojega kongresnika, in morda začeli posvetiti v šestih mesecih ali tako.