Indijski založniki izstrelili programsko opremo za preprečevanje blokiranja oglasov

Spopadi postajajo vse pogostejši. Forbes in WIRED so nedavno sprejeli ukrepe za omejitev branja, ki je blokirano, in nekatere storitve pretakanja. Gawker naredil nekaj časa nazaj. Toda ti trgi so delovali neodvisno. V Indiji so mediji začeli vojno s programsko opremo za blokiranje oglasov in so to storili kot enotno fronto; Deset največjih nacionalnih novičarskih mest je delovalo usklajeno, da bi blokiralo blokatorje in dejansko omejilo dostop do informacij na podcelinske brskalnike. Založniki v Združenih državah bi lahko sledili temu, a podobno usklajeno prizadevanje verjetno ni verjetno.

Ta indijski dogodek je enak pariški New York Times, Washington Post, in Los Angeles Times združiti roke za oživitev prihodkov iz oglasov. Razen tega se to dogaja in to ne bi bilo - ne samo zato, ker so ti trgi konkurenčni, temveč zato, ker so tanjši robovi povzročili, da so ameriški založniki tvegali nenaklonjenost. Velike založbe verjetno gledajo Forbes in WIRED kot poskusi, in se bodo vzdržali podobnih premikov, dokler ne bodo videli, kaj blokatorji oglasov delajo bralcem. Tudi ameriški mediji morajo skrbeti za nešteto agregacijskih mest, ki so nameščeni v strehah, pripravljeni na najmanjši znak blagovne znamke, da bi se premaknili in preuredili merice.

Težava z blokatorji oglasov je, da znižajo vrednost oglaševalskih akcij oglaševalcem in, ko postanejo številke jasne, v prodajne oddelke oglasov za prodajo. Denar, ki financira novinarstvo, se izčrpa, ko ob stolpčastih stolpih ni parcel. To ni presenetljivo, da je to zelo resno vprašanje za publikacije, namenjene specifičnim demografskim razmeram.

Vseeno si lahko predstavljamo svet, v katerem se ameriški založniki združijo z blokatorji oglasov. Ali bi zmagali dan? Verjetno ne. Obstaja že odprta koda, ki se lahko izogne Forbes Žalostno obrambo. Dokler blokiranje oglasov ni manj nadležno kot gledanje, se bitka širi.