Študija preučuje učinek marihuane na pričevanje očeta in spomin

Spomin je zapleten, še posebej, ko pridejo v poštev droge. Ti dve navidezno očitni dejstvi bi lahko imeli velike posledice za sistem kazenskega pravosodja. Že desetletja so psihologi vedeli, da je mogoče manipulirati s spomini, pri čemer je pričanje prič pričakovano nezanesljivo v sodnih dvoranah. Toda z naraščajočo plimom liberalizacije marihuane v Združenih državah in po svetu je čas, da sistem kazenskega pravosodja upošteva učinke marihuane na pričanje očeta, že zdavnaj zamuja. Na srečo je skupina psihologov na njem.

V članku, objavljenem 19. aprila v reviji Uporabna kognitivna psihologija Skupina raziskovalcev na Vrije Universiteit Amsterdam in Florida International University je ugotovila, da so ljudje, ki so bili priča kriminalu pod vplivom kanabisa in so bili o njem anketirani, medtem ko so bili pod vplivom, veliko manj sposobni spomniti na natančne podrobnosti o incidentu kot na njihovo ne-kamenje. kolegi. Toda ko je šlo za identifikacijo osumljencev v fotografski postavitvi, ni bilo bistvene razlike med obema skupinama. Pravzaprav so raziskovalci ugotovili, da so bili udeleženci v kajenju bolj prepričani v svoje ocene, kar kaže na pozitivno povezavo med zaupanjem in natančnostjo.

V celoti gledano ti rezultati kažejo, da učinki konoplje na pričanje očividcev niso jasni.

Da bi dosegli te rezultate, so raziskovalci izvedli študijo o 63 kamnoseških prostovoljcih in 55 prostovoljcih, ki niso bili deležni kamnov, ki so zaposlili bodisi odhod ali vstop v kavarne v Amsterdamu, podjetja, ki so dobro znana po prodaji izdelkov marihuane. Imeli so prostovoljce, ki so si ogledali videoposnetek ropa v trgovini, nato pa se spomnili podrobnosti o tem, ko so opravili nalogo za polnjenje, sestavljeno iz 2-minutne Sudoku sestavljanke. Med fazo odpoklica so bili najprej pozvani, naj se preprosto spomnijo, kar bi lahko, nato pa so jim zastavili vrsto odprtih vprašanj.

V tem delu študije so bili ljudje, ki so poročali, da so ta dan uporabljali marihuano, bistveno manj sposobni, da bi se spomnili natančnih podrobnosti o ropu kot ljudje, ki tega dne niso uporabili.

"Naša ugotovitev, da so udeleženci pod vplivom konoplje opozorili na manj pravilnih podatkov, je skladna s splošno literaturo o učinkih konoplje, ki je pokazala, da konoplja zmanjšuje takojšen odpoklic," pišejo raziskovalci, ki jih je vodil dr. Annelies Vredeveldt, asistent na Oddelku za kazensko pravo in kriminologijo na Univerzi VU v Amsterdamu.

Toda tukaj je slika postala malo bolj zapletena. Ko so udeležencem pokazali fotografsko postavitev in jih prosili, naj identificirajo osumljenca iz videoposnetka, ni bilo bistvene razlike med udeleženci, ki so bili kamenjali, in udeleženci, ki niso bili kamenjani. Raziskovalci pišejo, da je bila ta ugotovitev skladna s prejšnjo študijo z manjšo velikostjo vzorca, kot tudi z ugotovitvijo, da konoplja slabi odpoklic spomin veliko več, kot pa ovira priznanje spomin.

Poleg tega so bili kadilci, ki so bili prepričani v identifikacijo osumljenca, bolj verjetno točni. Avtorji študije predlagajo razlago:

Ta ugotovitev ni v skladu s hipotezo, da bi omamljeni udeleženci nadomestili pričakovano slabše rezultate s prilagajanjem njihovih stopenj zaupanja navzdol. Vendar pa je v skladu s hipotezo, da konoplja vodi priče, da se bolj osredotočijo na svoje kognitivne procese, s čimer vodijo natančne priče, da še posebej močno priznajo svoje izkušnje prepoznavanja in povečajo njihovo zaupanje.

Skratka, raziskovalci so odkrili, da prepovedano uživanje kanabisa ni očitno priče. Čeprav se zdi, da prizadene spomin spomina, se zdi, da prav tako prepoveduje spomin na ljudi, kar raziskovalci ugotavljajo, da je "najbolj forenzično pomembna informacija v kraju, kjer lahko preiskujejo policijo, ali pa prispeva k dokazom obtožujejo osumljenca.

Eden od zapletenih dejavnikov raziskave je, da so bili opojni subjekti kamenjani, medtem ko so bili priča zločinu in med pogovorom o tem. Raziskovalci poudarjajo, da bi morale prihodnje študije ljudi, ki so bili priča zločinu, razpravljati trezno, in obratno, da bi razpršili, ali ima konoplja večji učinek na kodiranje ali pridobivanje spominov. Za zdaj pa so raziskovalci začeli zapolnjevati vrzel v raziskavi, ki bi lahko imela pomembne učinke na verodostojnost pričevanja prič, ki je eden najbolj spornih elementov pravnega sistema.