Uredniki revij narave opozarjajo na izgubo nevtralnosti mreže

Grožnja Zvezne komisije za komunikacije, da bo odpravila nevtralnost omrežja, je že zagnala grozote najstnikov, uporabnikov interneta Freehold Reddit in vsaj 39 ameriških senatorjev. Zdaj lahko FCC doda urednike prestižnega znanstvenega časopisa Narava na hitro rastoči seznam ljudi, ki želijo ustaviti svoj predlagani načrt.

FCC bi verjetno upošteval svoje pomisleke, zlasti v luči poročila v ponedeljek, da je 13 frustriranih ameriških znanstvenikov, ki jih je francoski predsednik Emmanuel Macron povabil, naj znova naredi naš planet, veselo zapustijo ZDA za veliko več znanosti. prijazna skupnost v Franciji. Zdaj si Amerika ne more privoščiti, da bi postala bolj sovražna do znanstvene skupnosti, toda če se FCC dovoli, da preneha z nevtralnostjo omrežja, se bo to točno zgodilo.

V uvodniku, objavljenem v torek, Narava skupina je trdila, da bi izguba nevtralnosti omrežja lahko resno škodovala raziskavam, saj bi ovirala način, kako se izmenjujejo znanstveni podatki. Ker se znanstveniki po vsem svetu zanašajo na sposobnost branja in gradnje na delu drugih - do katerih imajo dostop do spleta -, bi prekinitev pretoka informacij med njimi lahko pomenila resno oviro, Narava piše uredniška ekipa.

Spremembe lahko vplivajo na promet, ki poteka skozi Združene države, ki vključuje veliko iz Južne Amerike, Srednje Amerike in Karibov. Teoretično bi lahko terabajtov podatkov, poslanih iz teleskopskih nizov v Čilu fizikom v Evropi, zataknili v digitalno počasno pot, saj ponudniki internetnih storitev prednostno obravnavajo sporočila o socialnih medijih. Ali pa bi se univerze in študenti, zlasti tisti v revnejših državah, lahko soočili z nezaželenimi dostopi in plačili za prenos.

Sposobnost raziskovalcev, da dostopajo do dela drugih, je že zdaj sporna tema v znanstveni skupnosti, delno zaradi prepovedanih stroškov naročnine, ki jih morajo številne revije ohraniti, da bi ostale na površju. Nekateri založniki z odprtim dostopom obstajajo, da bi ublažili učinke tega trenda, ki ovirajo raziskave, vključno z javno knjižnico znanosti, neprofitnim izdajateljem odprtega dostopa, ki brezplačno ponuja revije PLoS. Ni presenetljivo, da je PLoS zelo glasno podprl Net Nevtralnost v zadnjih mesecih, kot je Narava uredniki opozarjajo. Uradni blog PLoS, ki je bil prvič objavljen julija, je povzel stališče založnika:

Omogočanje ponudnikom internetnih storitev, da razvrščajo promet na podlagi vsebine, pošiljatelj in prejemnik odpre vrata podjetniški in vladni cenzuri, ki bi močno ovirala dostop do znanstvenih informacij po vsem svetu.

Prenehanje nevtralnosti omrežja morda ne bo imelo takojšnjega ali očitnega učinka na znanstvenike kot, na primer, predsednik Donald Trump, ki se umika iz sporazuma o podnebnih spremembah v Parizu, vendar se bodo posledice tega zagotovo dolgoročno čutile - še posebej, če bo podelil ključ do ameriške vlade, da cenzurira kakšne vrste podatkov se prenaša.

Videli smo že, kaj bi se lahko zgodilo. V zadnjih mesecih je Trumpova uprava večkrat podrla podporo znanstvenih prizadevanj - s tem, da je pogosto zmanjšala proračun za znanost, zavrnila uporabo izraza "podnebne spremembe" in zmanjšala pomembne okoljske rezerve - zato morda ni presenetljivo, da je tako veliko znanstvenikov srečno skočilo na povabilo Macrona, da bo naš planet zopet naredil velik.