Predstavljajte si film Bourne, kjer nihče ne umre

Prejšnji vikend se je igralec Matt Damon in režiser Paul Greengrass vrnil v romanopisca Roberta Ludluma, v akcijsko napetega intrigantnega sveta Bourneja, z novim filmom, ki je bil jasno naslovljen, Jason Bourne. V večini medijskih promocij za film, Badass Bourne razgiba pištolo, toda koliko ljudi ima Bourne fiktivno v teh filmih? Bolj nujno, ali bi lahko vstopili v kinematografsko epoho, kjer filmski lik, kot je Bourne, ni treba zapraviti števila telesa? Bi lahko kdaj obstajal film Bourne-esque, v katerem nihče ne bo umorjen? In če to zveni noro, upoštevajte to: morda je bližje, kot si mislite.

Ko je Robert Ludlam leta 1980 ustvaril svoj amnesijski superspij, se zdi malo verjetno, da bi lahko predvidel dolgoživost. Ne samo, da je Bourne preživel Ludlama v zaporednih romanih, ki jih je napisal Eric Van Lusbater, temveč je bil tudi zvezda ali subjekt petih celovečernih filmov in ena 1988 izdelana za televizijske mini serije.

Svetlobni spojlerji za Jason Bourne naprej

Ustrezno za lik z meglenimi spomini, večina Bournejevih filmov sledi podobnemu naboru obnovljivih tropov, pri čemer je najbolj presenetljivo, da Jason Bourne deluje sam proti svojim korumpiranim, nekdanjim lutkarskim vladnim uradnikom. Najnovejši obrok formalno ni drugačen, vendar na splošno ne greš v film, kot je ta, za zelo izvirno zgodbo. Namesto tega, kar je ločilo prvi Damon Bourne film je bil njegov realistično upodobljen zvitek in akcijske prizore. Ker je atentator, ni treba govoriti, da Bourne odpelje nekaj ljudi.

In vendar, v tem zadnjem obroku, Jason Bourne - s svojimi neposrednimi dejanji - ubija le "sredstvo" Vincenta Cassella. Na to se postavlja vprašanje: v akcijskih / vohunskih trilerjih je pripoved grožnjo smrti pomembnejši od ljudi, ki so dejansko demonstrativno umorjeni? Vsi se spomnimo teh izstrelkov Ekipa v kateri se je med gospodom T-jem in nekaterimi hribčki s strojnicami trgovalo s strelcem iz risank. Vedno bi to pripeljalo do žrebanja.

Orožje in igranje s puško sta nekakšno stenografijo v pripovedovanju zgodb, ostanek zahodnega. Znanstvena fantastika - seveda - se je že zdavnaj zapletla s peskanjem, fazerom in drugim energetskim orožjem, ki se lahko "omami", namesto da se ubije. Toda za prikazovanje umora je treba "realistične" akcijske zgodbe napisati bolj tesno. Ali pa morda sploh ni tako težko?

Leta 1963 je superski James Bond skočil s strani romanov Iana Fleminga in na zaslon Dr. Ne, Sean Connery je prikaz 007 agresivno postavil predlogo, kako so bili akcijski filmi narejeni in kako so vohuni ubili. In vendar James Bond ubija samo štiri neposredno v Dr. Ne, vključno z, seveda, titularnim zlobnim negatorjem. V desetletjih je Bondovo število telesa v njegovih različnih kinematografskih inkarnacijah šlo le zaskrbljujoče, s filmi Piercea Brosnana, ki so bili precej krvavi, kar zadeva število ljudi, ki jih vidimo v Bondovem umoru.

Kljub temu pa je bil prvotni izkupiček Daniel Craig-a na nek način ujet v tem, koliko ljudi je dejansko ugriznil. Kot Brosnan je Bond leta 2002 ubil 31 ljudi Die Another Day kot Craig leta 2006 Casino Royale ubije 11. Seveda, do leta 2015 Spekter Bond se je vrnil k ubijanju okoli 32 ljudi na film, toda predvsem ne ustrelil Blofelda v finalu filma. In namesto tega odvrzi pištolo. Primerno, število umorov, ki jih je Bond storil romani Fleminga so tudi nižje kot v filmih. V novi različici Moonraker, na primer, Bond sploh ne ogenj pištolo.

V letu 2012 Temni vitez se dvigne, Batman iz Christiana Balea odločno reže na Ženski ženski Anne Hathaway: »NO GUNS! Brez ubijanja. «Dolga zgodovina Batsovega nasprotovanja pištolam je, da se tam razpakira, vendar z letošnjim Batman V. Superman Ben Betleck nima novega problema s snemanjem tone ljudi, čeprav je nekaj v prihodnosti. Čeprav se je ta novi film umaknil, je omenil, da so bile vse uničene stavbe opuščene (Superman je leta 2013 povzročil veliko stransko škodo. Jekleni mož) koeficient umora za superheroje na ekranu je spet visok. To ne bi smelo biti presenetljivo glede na filmov režiserja Zacha Snyderja, ki naj bi imeli v filmih nekaj najvišjih števila telesa. kdaj.

Bourne pa, ne glede na to, kaj mislite o teh filmih, ni le nizka na dejanskih smrtih v tem filmu, ampak je tudi zgodovinsko tako. Leta 2002 Bournova identiteta ujema se s prvim filmom Bonda, s samo štirimi ubili. Na nek način si lahko to rekel takoj zdaj Bourne in Bond sta manj smrtonosna kot tradicionalni "dobri fantje", kot sta Batman in Superman. Seveda je tu močan argument, da poveličevanje takšnega vedenja sploh, v vsakem kontekstu, prispeva le k bolj nasilni kulturi, ki ustvarja množično streljanje.

Pred kratkim so filmski ustvarjalci, Tami Sagher in Lena Dunham, spodbujali ljudi v New Yorku, da "raztrgajo puške, prisotne na vseh javnih plakatih za Jason Bourne. Matt Damon je javno povedal, da »ga dobi« in razumel, zakaj ljudje zdaj »ne želijo videti pištol«. Čeprav je tudi trdil, da ni občutil upodobitve igranja s pištolo v oglasih ali da je bil film »brezplačen«. „Poleg tega je Damon med promocijo filma v Avstraliji izrecno pozval k prepovedi pištol v vsej ZDA. Na nek način je to ogledalo Christian Bale, ki se je pojavil v Aurori, Colorado, da bi nudil podporo žrtvam množičnih streljanj leta 2012.

Pravo vprašanje, ki se tukaj zastavlja, je, kakšna je privlačnost filma Jason Bourne ali za to zadevo, Dr. Ne ? Leta 1992 je Terminator 2: Sodni dan športni robotski Arnold Schwarzenegger "terminator" znak, ki obljublja, da ne bo nikogar ubil. Scena v filmu je nekoliko drugačna od scene v prikolici, kar kaže, da je trženje tega filma želel razumete film, kot je Terminator (kljub svojemu imenu) ne gre nujno za poveličevanje usodnega nasilja.

S Terminator 2 v večini ljudi se ne spomnijo pušk, vendar se spominjajo velikih lov prizorov. Tudi za Bondove ali Bourneove filme. Navdušenje in nevarnost potencial smrt je del tega, kar je konflikt v teh filmih tako razburljiv. Lahko bi rekli, da dejanja utripanja ne potrebuje prave upodobitve smrti. Če Bond lahko rezervira Blofeld Spekter in Bourne lahko zgodi le en umor v svojem najnovejšem filmu zelo možno, da naslednji veliki akcijski poseg dobro umakne nič. In najbolj prepričljivo vprašanje je morda to: če Bourne (ali Bond) ni ubil nikogar v svojem naslednjem izletu, bi ga izpustili?