Zakaj so najbolj inovativni direktorji na svetu vsi oblečeni kot oni v Junior High

Veliko sem razmišljala o oblačilih, ki bi jih kupila, če denar ne bi bil predmet: platnene obleke (tako težko vzdrževati!), Kašmirski puloverji (občasno brani, če resnično delate na prodaji), in kapuco iz kamele (po možnosti Brooks Brothers) vsi pridejo na misel. Ta materialistična oblika eskapizma očitno ni tako edinstvena, vendar se zdi kot veselje, ki se je izgubilo pri najbolj vplivnih vodilnih strokovnjakih na svetu. Vzemite primer Twitterja Jack Dorsey, ki se zdi razmeroma nesporno opozoriti, pogosto se oblači kot sranje.

Dorsey je resnično pritegnil oči s svojo obleko na njegovo pričanje v sredo na kongresu o vlogi družbenih medijev pri volilni manipulaciji. Quartz Mike Murphy ga je najverjetneje najbolje opisal, ko je napisal fotografijo Reutersa o obžalovanja vrednem ansamblu, ki jo je opisal kot "ovratnik vampirske srajce, konfederacijsko brado in kombinacijo nosnega obroča."

lahko govorimo o ovratniku vampirske srajce @ jack, konfederacijski bradi soliderja in kombiniranem pico.twitter.com/XUWYa6LXCL

- Mike Murphy (@mcwm) 5. september 2018

Mogoče je to, da lahko praktično občutek odmeve hipotetičnega jezika moje južne matere, če sploh omenjeno možnost predstavitve na kongresnem zaslišanju brez izenačenosti, toda vedno sem našel vse zvezdnike in njihovo zaznano ambivalentnost glede oblačil, da so zmedeni. Trgovine so očitno stresne, toda ne morejo ti fantje izvirati za osebnega kupca? Pokličite Tan France? Preživite vikend in sestavite nekaj failsafes?

Gremo na Dorsey, toda tukaj komajda ni tu. Evan Spiegel iz Snap-a je bil znan po svojih V-vratih, Mark Zuckerberg je pokazal, da so se pomembni investitorji srečali v pižami, in Theranosova kraljica za prevare Elizabeth Holmes je vsak dan nosila isto črno majico, da je lahko izgledala kot Steve Jobs (Zuckerberg). zlasti za to izbiro oblačil je bilo treba plačati veliko, ko so morali nekaj let kasneje isti vlagatelji podpisati pogodbo o njegovi pridobitvi WhatsApp.)

Ena zanimiva teorija o tem, zakaj se močnejši ljudje grozljivo oblačijo, izhaja iz papirja iz leta 2016 raziskovalcev iz poslovne šole Columbia, Harvard in Georgetown. V bistvu je oblačenje dobro izginilo iz mode v korist drugih, bolj prepričljivih načinov signalizacije.In čeprav obstaja veliko prepričljivih argumentov za odpravo klubov v deželah, nerealnih standardov lepote, kabrioletov in diamantov, je težko ljubezen s tem, kar se nadomešča s temi označevalci statusa: odsotnost prostega časa.

Ni težko razumeti, kako so podcenjeni močni ljudje simptom tega pojava. Don Draper je označil status s svojimi popolnimi oblačili, svojimi ljubezenskimi ludami in rekel ženskam, kot je »Chinchilla, in stane 15.000 $. Kako se počutiš? «Zuckerberg je trdil, da je njegova moč pretvarjal se, da je preveč zaposlen, da bi imel čas, da pride iz svojih PJ.

CEO, ki se oblači kot sranje, je simptom družbe, ki vse bolj poudarja dragocenost in pomanjkanje posameznikov, namesto dragocenosti in pomanjkanja blaga. Tukaj lahko obstaja stopnja neizogibnosti. Navsezadnje ljudje ne motijo, da so bolj navdušeni nad osebo, ki je vedno preveč zaposlena, da bi jih videla, kot jih ima oseba z lepo uro. Lahko podedujete uro, toda komaj lahko podedujete 100-urni delovni teden. In vendar je izplačilo te trgovine, vsaj v skladu s kolumbijskim papirjem, spodkopalo: namesto razmetanega bogastva dobimo neskončno luščenje in performativno prekomerno delo. Super.

To bi lahko bilo veliko, če bi Dorsey prevzel svojo odločitev, da ne bo izenačil. Vendar pa kaže, da je treba, čeprav je bistvenega pomena odpraviti ovire spolov in razrednih ovir, ki oblikujejo standarde za videz in formalnost, prav tako bolj zavedati, kaj nadomešča te standarde.

Poslovni casual se zdi kot pravična trgovina za civilizirane delovne ure in nekaj občasnih počitnic.