Medtem ko se ZDA vrnejo na neto nevtralnost, se Indija premakne naprej

Zdi se, da je boj za nevtralnost omrežja v ZDA letos obkrožil internet s svojo silovitostjo. Medtem ko je bila nevtralnost omrežja v ZDA dokončno razveljavljena pred enim mesecem, ko kongres ni uspel sprejeti odločitve FCC o „Obnovi internetne svobode“, je indijska vlada prepovedala vse oblike diskriminacije podatkov.

Kot splošna izjava je nevtralnost omrežja načelo, ki ga v mnogih državah varuje zakon, da ponudniki internetnih storitev ne morejo blokirati, ovirati ali drugače nadzorovati internetnega prometa na podlagi njegove vrste. Indijska pravila, predlagana novembra lani, so spodbudila aktivistična kampanja, podobna tisti v ZDA - razen seveda, da je bila uspešna.

Kaj so indijski zakoni o neto nevtralnosti?

Indijski regulativni organ za telekomunikacije je lani kot uradno priporočilo objavil okvir za zaščito nevtralnosti Indije. Pravila preprečujejo "kakršno koli obliko diskriminacije ali motnje" s podatki, vključno z "blokiranjem, degradacijo, upočasnitvijo ali podeljevanjem prednostnih hitrosti ali obdelavo katere koli vsebine." Obstaja nekaj varnostnih izjem, kot so avtonomna vozila in operacije na daljavo, vendar lahko vsi notranji ponudniki storitev, ki kršijo odločitev, prekličejo svoje licence.

Dve tretjini indijskega prebivalstva nima dostopa do interneta. To je 800 milijonov ljudi. Obstajajo prizadevanja za spremembo teh številk s cenejšimi, bolj dostopnimi pametnimi telefoni in cenejšimi mobilnimi podatkovnimi načrti. Zahvaljujoč tem nastajajočim trgom v drugi največji državi na svetu je veliko vlagateljev, ki se nagibajo k izkoriščanju. To je eden od razlogov, da aktivisti spodbujajo nevtralnost omrežja: to je vgrajen zaščitni ukrep za prehod Indijcev v svet spleta.

BBC imenuje indijsko odločitev o nevtralnosti omrežja, ki je "najbolj napredna politika na svetu o enakem dostopu do interneta za vse." Trenutno so lažne novice velik in včasih celo usoden problem v Indiji, kjer se lahko govorice hitro širijo brez dokazov o platformah, kot je WhatsApp. Vlada je morala v nekaterih mestih začasno ustaviti internet za mirne izgrednike.

Ali je Indija bolj napredna kot ZDA?

Indija je že morala braniti svoja pravila o nevtralnosti omrežja proti ameriškemu velikanu Facebook socialnih medijev. V letu 2015 je Facebook načrtoval, da bo zagotovil brezplačen internet na stotine milijonov indijskih državljanov, vendar bi vključeval le nekatere aplikacije, kot sta Wikipedia, Accuweather in Facebook. Program „Free Basics“ je bil blokiran zaradi kršitev neto nevtralnosti.

Del aktivističnega pritiska na indijske predpise o nevtralnosti omrežja je bil strah, da bodo ameriška tehnološka podjetja prevladala nad lokalnimi start-upi z ničelnimi programi, namenjenimi ponudnikom internetnih storitev, da izključijo določene aplikacije iz podatkovnih kalkulacij. V Združenih državah Ameriški zvezni odbor za komunikacije je takoj sprožil prosto gibanje interneta in medtem ko so se nekatere države borile, so velike korporacije, kot so Verizon, AT&T in T-Mobile, zdaj svobodne, da blokirajo, omejujejo in dajejo prednost. Nekaj ​​aktivistov se sprašuje, ali bo Indija postala žarišče za virtualna zasebna omrežja, ki jih lahko uporabijo uporabniki interneta v drugih, bolj represivnih državah.

Težko je Ameriko obravnavati kot avtoritarno, ko gre za internet, vendar so zaščita nevtralnosti omrežja bistvenega pomena za spletno svobodo. Ne glede na indijsko politiko ali odstotek prebivalstva, ki redno dostopa do interneta, za tiste, ki to počnejo, je zaščita nevtralnosti omrežja, ki jim je zagotovljena, nedvomno bolj napredna od tistih v ZDA.