California Net Nevtralnost Backers trdijo Victory, vendar je ogromen ulov

Kot se dogaja tudi v Kaliforniji, lahko tudi v preostalem delu države - zaradi česar se ukvarja ministrstvo za pravosodje.

Ne prej, ko je guverner Kalifornije Jerry Brown podpisal zakon SB 822 v nedeljo, daje državi najmočnejšo zaščito potrošnikov na internetu - splošno znano kot nevtralnost omrežja - v državi, kot je zvezna vlada vložila tožbo, da bi ustavila zakon. 1. januarja 2019 se nadaljuje boj za nevtralnost omrežja v Kaliforniji.

Sporno je mnenje Ministrstva za pravosodje, da bo zakon kršil ustavo, ki določa, da nobena država ne bo sprejela zakonov o trgovini, ki bi se razširili v drugo državo. Ker je internet postal mobilen, bi se zaščita nevtralnosti omrežja pri podatkovnem načrtu rezidenta Kalifornije prenesla v stanje brez teh zaščit. (Da ne omenjam, morda obstaja val ljudi, ki vzpostavljajo podatkovne načrte v stanju, ki ima boljše zakone o nevtralnosti omrežja kot država, v kateri dejansko živijo.)

Ko je državni senat 31. avgusta odobril zaščito nevtralnosti omrežja, so se ponudniki internetnih storitev, ki so zainteresirani za prodajo večstopenjskega interneta, soočili z negotovo prihodnostjo, ki je imela samo eno gotovost: zvezna vlada bi tožila, da bi zakon ustavil, kar se je zgodilo dne Nedelja zvečer, ko je Brown podpisal račun.

Prihodnost SB 822 in neto nevtralnost v ZDA

Zdaj, ko je Brown podpisal zakon št. 822, s katerim je vzpostavil pravni izziv DOJ, lahko druge države počakajo na odločitev, preden nadaljujejo s svojimi zakoni, da jih trumpovci ne bodo označili kot "nezakonite in skrajne" zakone.

"Po ustavi države ne urejajo meddržavnega trgovanja - zvezna vlada to počne", je v nedeljo komentiral ameriški državni tožilec Jeff Sessions. "Ponovno je zakonodajalec v Kaliforniji sprejel skrajno in nezakonito državno zakonodajo, ki poskuša onemogočiti zvezno politiko."

SB 822 se bo v zgodovino uvrstil kot prva ostra reakcija javnosti na zelo nepriljubljeno razveljavitev FCC-ja lani.

Nacionalna konferenca državnih zakonodaj, ki spremlja državno politiko, je avgusta poročala, da je 30 držav imelo predloge o neto nevtralnosti v knjigah.

California bi imela najmočnejše zakone o zaščiti interneta v ZDA

Zmaga ustvarja še strožjo zaščito potrošnikov kot tiste iz obdobja Obame, ki jih je FCC razveljavil: prepoveduje, da bi podjetja za mobilne telefone ponudila možnost »ničelne ocene« za načrte, ki bi strankam omogočili pretakanje glasbe (ali drugih medijev) brez stroškov za njihove podatke učinkovito zamrznitev konkurence. Tudi predpisi FCC iz obdobja Obama niso nudili te zaščite.

Neto neutralnost Domino učinek za druge države?

Ponudniki internetnih storitev nimajo veliko zanimanja za oblikovanje različnih načrtov pretakanja s strani države. To je logistična in tehnološka nočna mora. Če SB 822 premaguje pravni izziv z DOJ, bo imel nekdo v Kaliforniji vse svoje internetne vsebine ob enaki hitrosti. In če ta oseba prečka državne črte v Nevado, kjer ne obstaja zaščita nevtralnosti omrežja, se lahko hitrost pretakanja spremeni tako, da ustreza kateri koli drugi ceni, ki je bila tam kupljena. Skratka, zapleteno je.

Množica različnih zakonov s strani države nikoli ne vodi k racionalizaciji poslovanja, vendar je pogosto posledica neustrezne (ali samo slabe) zvezne politike. Vendar pa je mobilnost interneta prestavila novo gubo v način oblikovanja zakonov v državah za vse bolj mobilno prebivalstvo.

Avgusta se je senator v Massachusettsu Ed Markey in kongresnica Anna Eshoo vodila s koalicijo svojih kolegov (27 senatorjev in 76 članov Parlamenta) pri vložitvi pritožbe amicus pri okrožnem pritožbenem sodišču D.C. in jo pozvala, naj razveljavi odločitev FCC.

V nedeljo je Markey na ta način pohvalil sprejetje zakona v Kaliforniji: „To je velika zmaga za prost in odprt internet. Internetni bojevniki, ki se borijo za #NetNeutrality, ne bodo ustavljeni. Hvala koaliciji v Kaliforniji in po vsej državi, ki je omogočila to zmago."

Kongresna pritožba na sodišče vključuje primer, ki ga je vložila neprofitna Mozilla Corporation, ki je ustvarjalec internetnega brskalnika Firefox, ki je osredotočen na zasebnost. Drugi pobudniki v zadevi Mozilla proti FCC vključujejo Vimeo, zvezno državo New York, Etsy in okrožje za zaščito požara okrožja Santa Clara, ki domnevno Verizon zavira hitrost internetnih požarnih lovcev, medtem ko so se borili proti požaru, ki je pustil Kalifornijo. Tudi tožbo podpirajo najvišji uradniki v 27 mestih, poroča GeekWire.

Čeprav se borba za nevtralnost omrežja vodi na številnih frontah, njeni podporniki v Kaliforniji razglašajo zmago za zdaj.

"Danes označuje pravo zmago za internet in za odprto družbo," je dejal državni senator Scott Wiener v izjavi po podpisu zakona v nedeljo.

Zdi se, da morda Wiener še ne bi smel priti do zmage.