Shrani Supermana z zamenjavo Bad Zacka Snyderja z dobrim Matthew Vaughnom

Zack Snyder je kramp in njegov uspeh je popolna skrivnost.

V svoji filmski karieri Snyder ni nikoli izdal filma, ki bi bil še daleč originalen ali dovolj globok, da bi si zaslužil drug ogled. Medtem pa je Matthew Vaughn, filmski ustvarjalec s podobnim okusom, storil tako z manjšim materialom kot z nižjimi proračuni. On je boljši Zach Snyder. On je pravi Zach Snyder. On ni Zach Snyder.

Tukaj je primer, da bi Vaughnu dali ključ do posnetka kraljestva s počasnim posnetkom in mu omogočili vodenje prihodnjih filmov DC kljub grozilnemu in neizogibnemu uspehu Batman proti Supermanu.

1) Oba sta stripa

Odpuščeno bi bilo, če bi mislili, da sta Zack Snyder in Matthew Vaughn ista oseba. Oba sta bleda belega tipa, ki je leta 2004 izbruhnil s filmi, ki so bili kritično hvaljeni in popolnoma prekleti.

Snyderov film je bil predelava Dawn of the Dead to je verjetno še vedno njegovo najboljše, skoraj v celoti zahvaljujoč bič pametnemu skriptu Jamesa Gunna.

Vaughn je prvi nastopil s celovečernim filmom Lake Cake, lahkotni drog, ki je skoraj takoj sprožil Daniel Craiga.

Od takrat sta oba moška uporabila svojo slavo, da bi vodila vrsto stripovskih prilagoditev. Snyder je odšel na izdajo mega zadetkov 300 in Stražarji samo da bi bili nagrajeni Jekleni mož in celotnega DC razširjenega univerzuma. Vaughn je v tem času ustvaril vizualno ljubezen do Marka Millarja in se prilagodil Kick-Ass in 2014 Kingsman: Tajna služba, izogibanje večjim proračunom v prid čudnejšim filmom.

Medtem ko na prvi pogled oba moška težita proti plesnim super herojskim potezam, pa celo površen pogled na njihove filme razkriva, da bi moral biti en človek v središču največje Marvelove konkurence, drugi pa bi moral ustvariti veliko denarja.

2) Snyder Bad

Od 300 Snyderjeva celotna kariera je bila predmet neverjetne razprave. Po eni strani obstajajo nekateri, ki mislijo, da je njegova filmografija verodostojna. Po drugi strani pa je vedno prisoten argument, da Snyder ljudem samo daje tisto, kar misli, da si želijo.

Primer: Snyderovo izjemno razdiralno prilagajanje Alana Mooreja Stražarji. Snyder je bil tako prestrašen, da je uničil ta ljubljeni stripovski zaklad, da je film, ki je nastal, ena najbolj vernih prilagoditev v zgodovini filma. In to je slaba stvar, ker je Snyder nekako uspel prilagoditi dogodke stripov, ne da bi vključil podtekst. Rezultat je dolgočasen, razširjen, skupen superherojski film, kjer je bil izhodiščni material, v primerjavi s tem, najsodobnejša beseda s kompleksnimi resničnimi posledicami in svežimi rifi na stare teme iz stripov.

V dvanajstih letih, odkar je postal ime, je vse, kar je režiral Zack Snyder, predmet pogumnih odobravanj in resnih razprav. Skozi vse to je pokazal skoraj hipnotično zmožnost, da bi popolnoma zamudil celotno prekleto točko več kot treh potencialnih franšiz.

Tudi on je odgovoren za to Prikriti udarec, največji del seksističnega sranja, ki se je v zadnjem desetletju predstavil kot film.

3) Vaughn Good

Po številkah, Matthew Vaughn uniči Zacka Snyderja v kritični primerjavi njihovega dela, kar je… duh.

Vaughn je ob ušesih obrnil komične filme Kick-Ass. Prav tako je oživil X moški franšize in celo igral veliko roko v scenariju za Dnevi prihodnje preteklosti. Edini čas, ko direktor sodi v spor, je v njegovih upodobitvah nasilja, ki so super grafika, ampak v karikaturni Quentin Tarantino.

Na bolj subjektivni ravni je delo Vaughna prav tako zabavnejše za ponovno opazovanje. Razlika je v tem, da pišem kredite, kar pomeni, da jih ima Vaughn na skoraj vseh filmih, medtem ko je Snyder napisal le najslabše filme, na katere je bil pritrjen.

Še več, Vaughn se ne boji, da bi bil v središču velike franšize. Kmalu bo dobil ključe X moški kraljestvo, preden je izpadel iz projekta, premik, ki ga je naredil samo, da bi bil lahko prvi, ki ga je dobil Kingsman na zaslonu.

Z drugimi besedami, Matthew Vaughn ima klopi za celoten film Universe, preprosto je odločil, da bo šel in ustvaril svoje.

4) Nasilje je lahko lepo

Ker sta direktorja obeh režiserjev stripov, je preučevanje njihovih posameznih upodobitev dejanja nujno. Začnimo s Snyderjem, človekom, ki prihaja iz šole Michael Bay. Tukaj je zadnja scena boja Jekleni mož:

Za tiste med vami, ki bodo na začetku nemudoma kritizirali tiste čudne temne prostore, tukaj je sranje, ki ste ga zamudili. Končni boj preživi nekaj minut v težkem poskusu, da bi racionaliziral Zodove homocidne težnje - racionalizacije, ki so že prežele vsak vogal filma - preden se dva tujca začneta izmikati drug drugemu. Za nobeno od linij ni ničelne snovi, zato nobena od udarcev ni težka. Poleg tega je celotna CGI-jevska afera mejna, nepovezana in nepotrebno velika v spektaklu.

Še več, sam boj dejansko leti v obraz skoraj osem desetletij Supermanovega značaja. Ne samo, da Kriptonski nikoli ne poskuša zaustaviti plimovanja človeških žrtev, ampak dejansko konča boj z umorom nekoga.

Medtem ko je Vaughnovo nasilje krvavo, je tudi skladno. Morda je vpletenost Vaughna na ravni pisanja razložila, zakaj njegovi posnetki pogosto prenašajo čustveno težo, medtem ko stanejo manj in so bolj zlobni kot karkoli Snyder. Uporabimo ta bojni prizor iz Kingsman kot primer:

Vidite, namesto da bi delali pod pojmom, da "pacing" pomeni, da bo nasilje počasi za nekaj sekund, Vaughn dejansko uporablja to zlobno hladno sceno, da bi poglobil razumevanje likov in premaknil ploskev naprej, s spretnim umikom. iz krvave, da pokaže grozo svojih drugih zvezd. Rezultat je intenzivna pretep, ki je bolj učinkovita, ker temelji na značaju in zgodbi.

Lahko bi trdili, da je imel Zack Snyder najlažjo službo. Imel je osemdeset let konteksta, v katerem je temeljil svoj značaj. Veš, koliko ljudi je Superman namerno ubil v tistem času? Nič. (Ne štejemo, da je Doomsday, ni imel izbire.) A vendar je Snyder veselo razjezil na to zapuščino, ker je moral njegov Superman biti pristen.

5) To je napaka Christophera Nolana

Lahko naredite temni Batman film, ker je Batman inherentno temen lik. Njegov mit je obtičen v tragediji in izgubi; deluje v resničnem okolju. To je del razloga Nolan Temni vitez trilogija je bila tako uspešna. Ampak, Batman je čudna raca v DC kanonu. Nolanov slog ne morete preprosto presaditi v Supermana, ker so liki različni na vsak način. Zack Snyder je preveč plit, da bi to spoznal.

Medtem pa ima Matthew Vaughn desetletje dela, v katerem je dokazal, da lahko zgovorno prilagodi stripe in doda svojo vizualno plamenico, medtem ko ostane zvest svojemu bistvu. Osredotoča se na neumne stvari, kot je razvoj lika in zgodbo, medtem ko nikoli ne žrtvuje čistega užitka filma. Seveda je prepozno za klic, toda gorski je, da si predstavljate svet, kjer bi bil Matthew Vaughn arhitekt DC Extended Universe.