Apple je vključen v novo sodno zadevo o odklepanju iPhonea

Apple je vključen v drugo sodno zadevo o odklepanju iPhonea.

Po tem, ko je podjetje zavrnilo odklepanje iPhonea potencialnega člana bande Columbia Point Dawgs - imenovanega »največja, najbolj nasilna in najbolj strašljiva organizacija v Bostonu«, je ameriški odvetnik Carmen M. Ortiz - agent FBI-ja Matthew Knight zahteval Apple za februar Rekel je, da lahko telefon vsebuje informacije o drugih, ki so povezani s tolpami, kupci drog, načrti za snemanje s streljanjem ter dejavnosti trgovine z orožjem in drogami. Boston Globe.

To označuje tretji odmevni primer v letošnjem letu, ko je kazenski pregon zaprosil Apple, naj sodeluje in razbije iPhone. Največji primer - primer v San Bernardinu - ima svoj naslednji narok 22. marca. Zdi se, da je iPhone, ki je bil prejšnji jesen v New Yorku vključen v pregon prepovedanih drog, začel vojno za precedens. Medtem ko se zdi, da isti argument teče skozi vse tri primere, obstajajo razlike med njimi.

Za pregled: Appleova zavrnitev postavlja vladne preiskave v zastoj, ker so telefoni, ki delujejo na iOS 9, zaščiteni z glavno kodo, ki bo, ko bo napačno vnesena več kot 10-krat, pozvala telefon, da izbriše svoje podatke. Zato je Apple v vseh treh primerih priveden na sodišče.

V zadevi New York je obtoženec priznal krivdo za obtožbe, vendar je vlada še vedno želela dostop, s pomočjo družbe Apple, do iPhone 5S tožene stranke, saj meni, da bi informacije pomagale nadaljevati preiskavo. 29. februarja je sodnik v zadevi James Orenstein zavrnil prošnjo vlade. Vendar se namerava vlada pritožiti na Orensteinovo odločitev.

Vlada je v zadevi iz leta 2015 uporabila Zakon o vseh dokumentih, ki v bistvu navaja, da lahko vlada uporabi vsa potrebna ali ustrezna sredstva za nadaljevanje preiskave - ker ni drugih zakonov o tem vprašanju. Sodnik Sheri Pym, ki ocenjuje zadevo San Bernardino, naroči, da Apple sodeluje v okviru istega dejanja, ki je bilo predstavljeno v New Yorku.

Vendar pa je iPhone 5C, o katerem je bilo govora v San Bernardinu, delovni telefon, ki ga je dal enemu od strelcev, Syedu Farooku, okrožni oddelek za zdravje. IPhones v obeh primerih v Bostonu in New Yorku so bile osebne naprave. Oba strelca sta fizično uničila svoje osebne mobilne telefone, ne da bi dobila informacije, in odstranila trdi disk iz svojega računalnika, ki ga FBI še ni našel. Farook med napadom ni nosil svojega okrožnega telefona, preiskovalci pa niso prepričani, ali so strelci pozabili uničiti telefone ali jih uporabiti za usklajevanje napada.