"The Bourne Legacy" ne bi mogel živeti v filmih Matta Damona "Bourne"

Z vsemi navdušenjem nad novim Bourne v filmu z vračanjem Matta Damona, čas je, da se ozremo na že pozabljeno poglavje v zgodovini franšize: Bournova zapuščina, ki je bil Universalov poskus, da vrsto filmov spremeni v kvazi-multiverzum.

Namesto Damonovega amnesijskega morilca, Zapuščina Jeremy Renner kot Aaron Cross, drugi operater, ki mora najti odgovore, zakaj ga lovi njegov program - neposredna posledica dogodkov Bourne Legacy. Torej, kaj je šlo narobe?

Na tveganje, da Universal pričakuje, da bo igralec Matt Damon in režiser Paul Greengrass za nedoločen čas prišel na drugo stran Bourne po zaključku prvotne trilogije, se je studio premaknila na spin-off idejo s franšiznim scenaristom Tonyjem Gilroyjem v direktorskem stolu.

"Nisem prišel, dokler niso bila pravila … ni bilo Jasona Bourna. To je bil dan, ko sem imel prvi pogovor o tem, «je povedal Gilroy Collider. Zamisel, da se film ne osredotoča na Bourne, je veljal za pozitivno. Kasneje bo povedal Washington Post da je njegov razlog za nadaljevanje brez značaja ta: "Edina stvar, ki jo lahko storite, je, da rečete, da obstaja večja zarota."

To je sama po sebi nova ideja, tako za legitimne namene pripovedovanja zgodb kot za franšizni potencial. Glede na to, da Bournov usodni tajni program ne bi bil edini.In ni tako, kot da bi preoblikovali Jasona Bourna, a la Jamesa Bonda.

Zamisel je bila lahko plodna tla, vendar je končni nadaljnji napredek še veliko želel. Celotna zgodba o liku Edwarda Nortona, ki je lutkovni mojster za vsemi programi, je odvratila od serije retconninga, tudi s pričakovanimi zasukami in obrati žanra vohuna. Občinstvo se je počutilo goljufano in spoznalo, da lahko samo gledajo svojo kopijo Bournov ultimat namesto tega.

To je isto čustvo, kot ga je naredil Michael Atkinson Village Voice reviji, ki jo imenujejo "Van Halenized, z nenadno spremembo čelnega človeka in posledično padcem v osebnosti." Preprosto rečeno, Aaron Cross ni Jason Bourne, in Bournova zapuščina ni resnično Bournov film.

Najbolj žaljivo dejanje filma so učinki CG, ki so bili zelo očitni, zlasti v primerjavi s praktičnimi akrobacijami, ki so bile nekatere izmed najboljših delov prejšnjih filmov.

Njegova težavna prva poteza je značilna za Rennerja po Aljaski, ki se zdi, kot oglas North Face, in politična spletka, ki vključuje polnjene srajce, ki se prepirajo o tem, kako zagotoviti svojo birokratsko prihodnost, ko jo bo Bourne iztrebil. Vau, razburljive stvari.

Ko Cross spozna biokemičarja Marto (ki ga igra Rachel Weisz), ki ima ključ do njegovih sposobnosti - bog pomaga vsakomur, ki šteje, kolikokrat je beseda "chems" povedana v celotnem filmu - misliš, da bi se prevrnila. Namesto tega pade nazaj v isto zgodbo kot Bournova identiteta: Državljana in vojaka preganjajo vladni uslužbenci s pomočjo obširnih krajev, da bi ustavili razodetje programa, ki ga je ustvaril, z zaključkom, ki se zdi, da se izogne ​​federacijam in jim omogoča, da skupaj odplujejo v sončni zahod.

The Bourne mitologija se ne zdi dovolj zanimiva, da bi ustvarila spin-off, ker vse, kar se odcepi Bourne samo spomnil ljudi, kako je izpeljan. Bournova zapuščina je bila žrtev lastne premise. Obstajajo nekatere odrešilne lastnosti, vendar je bolje, da si kot Bourneova amnezija in jo pozabimo.