Zgodovina je pokazala, da temeljna prihodnost dela, išče novo študijo

Zamisel o osnovnem dohodku, ki ga ljudje dobijo s tem, kar želijo - »univerzalni osnovni dohodek« ali kratkoročno UBI, je v zadnjih letih postal priljubljen. Zaradi vse večjega števila ekonomskih in tehnoloških dejavnikov je ideja postala bolj privlačna tako za akademske raziskovalce kot filozofe barih.

Roboti grozijo, da bodo iz skladišč premaknili delavce modre ovratnice, čeprav so nasprotni argumenti, da roboti pomagajo poslovati, ne da bi streljali srca. Medtem se zdi, da umetna inteligenca agresivno nadomešča delovna mesta za bele ovratnike v finančnem sektorju. Te spremembe se dogajajo, ko skrajno desničarski nasprotniki globalizacije kažejo, da je zunanje zaposlovanje politično motivirano.

Glede na te dejavnike je morda čas, da države razmislijo o preskušanju UBI, zlasti ker zasebni subjekti opravljajo lastne študije, pri čemer je Y Combinator vodilni.

Udarec UBI je, da ljudje, ki ga prejemajo, prenehajo delati in živijo od vladnih štipendij. Toda raziskave, ki so bile objavljene ta teden na šoli Harris School of Public Policy na Univerzi v Chicagu, kažejo, da osnovni dohodek ne bi povzročil, da bi ljudje v celoti opustili delo. Namesto tega bodo začeli delati s skrajšanim delovnim časom.

»Ključna skrb univerzalnega osnovnega dohodka je, da lahko ljudi odvrača od dela, vendar so naše raziskave pokazale, da se zdi, da je mogoče zmanjšanje zaposlenosti izravnati s povečanjem porabe, kar povečuje povpraševanje po več delavcih,« pravi izredni profesor Damon Jones, raziskave.

To je učinek, ki ga ekonomisti menijo, da bo osnovni dohodek imel na prihodnje gospodarstvo: Povečana denarna sredstva bi lahko ustvarila večjo gospodarsko porabo, kar bi ustvarilo povpraševanje po več delovnih mestih s krajšim delovnim časom. Medtem ko Američani reči v skladu s tem Gallupovim poročilom za leto 2017 živijo več kot porabijo, mnogi še vedno porabijo.

V delovnem dokumentu raziskovalcev, objavljenem v ponedeljek Nacionalni urad za ekonomska raziskovanja, so pregledali letno gotovinsko plačilo vsem prebivalcem Aljaske, plačali iz nafto financiranega Stalnega sklada Aljaske v višini 61 milijard dolarjev, kar je najbližje Združenim državam do osnovnega dohodka. Od leta 1982 so letna plačila narasla s približno 330 $ v letu 1984 na približno 2000 $ v zadnjih letih. V drugih državah lahko pristojbine zapolnijo pristojbine. Na Havajih se plačujejo pristojbine za ribolovno dovoljenje.

Raziskovalci so ugotovili, da na Aljaski letna dividenda na naložbe na nafto ni imela negativnega vpliva na zaposlovanje povečala delo s krajšim delovnim časom za 17 odstotkov. Raziskovalci so uporabili podatke popisa od leta 1960 do 1970, da bi primerjali število zaposlenih pred začetkom letnih plačil, rezultati pa so pokazali, da je bila aljaska različica osnovnega dohodka »povečala razmerje med zaposlenostjo in prebivalstvom za približno 3 odstotne točke«, kar pravijo, da krepi sklep, da letna plačila prebivalcem Aljaske verjetno ne bodo povzročila, da bo več ljudi brezposelnih.

"Prikazujemo sugestivne dokaze, da menjalni sektorji doživljajo zmanjšanje zaposlenosti, medtem ko netržni sektorji tega ne počnejo," pišejo raziskovalci, kar v bistvu pomeni, da "sektorji, ki niso sledljivi", kot je osnovni dohodek, kjer osebi ni treba ničesar plačati, ne povzročijo, da ljudje zapustijo svoje delo. »Naši rezultati kažejo, da univerzalni in trajni denarni transferi ne zmanjšujejo bistveno skupne zaposlenosti,« zaključujejo.

Kot osnovni dohodek postane bolj vidno podporniki - vključno s Facebook ustanovitelj Mark Zuckerberg, ki pravi osnovni dohodek bo prostor za podjetniška tveganja - razprava o njenih učinkih postane manj oblačno, kot je več raziskav je naredil.

Tudi vsak dan postajajo vse bolj jasne gospodarske in tehnološke spremembe, ki bodo verjetno prisilile vlade, da razmislijo o ukrepih za popravljanje poteka, kot je UBI.

"Naslednji val gospodarskih motenj ne bo prihajal iz čezmorskih držav," je dejal predsednik Barack Obama na svojem poslovilnem obisku leta 2016. "To bo izhajalo iz neusmiljene hitrosti avtomatizacije, zaradi katere je veliko dobrih delovnih mest srednjega razreda zastarelo."

Nekdanji predsedniški kandidat Hilary Clinton je menil, da je dohodek tudi platforma, medtem ko se kandidira za predsednika. »Na žalost ne moremo narediti številk,« je kasneje dejala. Zdi se, da z več A.I. in avtomatizacija, številke mora na državni in ne zvezni ravni.

Zgodovina kaže, da lahko predsednik Donald Trump celo podpre idejo.

Povzetek

Kakšni so učinki univerzalnih in trajnih denarnih transferjev na trgu dela? Od leta 1982 so vsi prebivalci Aljaske upravičeni do letne denarne dividende Stalnega sklada Aljaske. Z uporabo podatkov iz Ankete o prebivalstvu in metode sintetičnega nadzora pokažemo, da dividenda ni vplivala na zaposlovanje, povečala pa je tudi delno skrajšanje delovnega časa za 1,8 odstotne točke (17 odstotkov). Čeprav teorija in predhodne empirične raziskave kažejo, da posamezni denarni transferji zmanjšujejo ponudbo delovne sile v gospodinjstvih, naše rezultate interpretiramo kot dokaz, da splošni ravnotežni učinki razširjenega in trajnega prenosa običajno izničijo ta učinek, vsaj na obsežni marži. V skladu s to zgodbo prikazujemo sugestivne dokaze, da menjalni sektorji doživljajo zmanjšanje zaposlenosti, medtem ko netržni sektorji tega nimajo. Na splošno naši rezultati kažejo, da univerzalni in stalni denarni transfer ne zmanjšuje bistveno skupne zaposlenosti.