Potrebujete le 10 minut, da spremenite nekoga, kaj misli, če veste, kdaj je treba zapreti

$config[ads_kvadrat] not found

Lepa misel zate ? ?

Lepa misel zate ? ?
Anonim

Izborna sezona je še posebej neprijeten letni čas, da je na Facebooku. Pomikanje po virih v družabnih omrežjih se lahko začne počutiti kot podiranje konic skozi minsko polje - ne veste, kateri Trumpov akolit ali Bernie Bro bo eksplodiral v naslednji krog. Čeprav so pogoste posodobitve dober način, da zagotovite, da bodo ljudje videli, kako se počutite, to ni dober način za pridobivanje src in misli. Resnično zagovarjanje bi moralo potekati v prostorih za vesolje in bi moralo biti hitro, namensko, nato pa konec.

Študija, objavljena danes v reviji Znanost Ugotovili smo, da je 10-minutni pogovor, s katerim aktivno spodbujate nekoga, da gleda na zadevo iz vaše perspektive, zelo prepričljiv način za spremembo misli nekoga. Skozi terenski poskus v Miamiju so raziskovalci David Broockman in Joshua Kalla ugotovili, da je skrbno izvedeno preiskovanje od vrat do vrat zadostovalo, da je bilo mnenje nekoga in njegovo mnenje ohranjeno vsaj tri mesece.

»Že dolgo sem se zanimala za preučevanje te vrste pogovora v oči, visoko kakovost,« je povedal Broockman za Inverse. "Veliko raziskav o mobilizaciji volivcev je pokazalo, da je imela posebno moč, vendar veliko manj na področju zmanjševanja predsodkov ali političnega prepričevanja."

Broockman in Kalla sta sodelovala z LGBT centrom v Los Angelesu in družbo SAVE, ki je bila ustanovljena na Floridi, ki je že načrtovala od vrat do vrat, potem ko je komisija okrožja Miami-Dade sprejela odlok o zaščiti transseksualcev. Skrb organizacij je bila, da bi uredba povzročila reakcijo, ki bi povzročila veto zakona, zato so prostovoljci - 15, ki so bili transseksualci, in 41 - ki niso - šli v akcijo do 501 domov.

Imeli so zelo specifičen načrt prepričevanja: obveščati volivce o tem vprašanju, prositi volivca, da pojasni svoja stališča; pojasnite obe strani. Najpomembneje je, da so volivce prosili, naj se spomnijo časa, ko so se počutili, da so presojane kot drugačne. Nazadnje so vprašali volivca, če se je pogovor premislil in če je tako, zakaj.

Nadaljnje raziskave, ki so jih izvedli Broockman in Kalla, so bile poslane tri dni, tri tedne, šest tednov in tri mesece po obisku, raziskovalci pa so ugotovili, da so vsi volivci povečali svojo podporo nediskriminacijskemu zakonu, čeprav so bili sočasno izpostavljeni protiargumentom. To je raziskovalcem pokazalo, da so osebni pogovori imeli veliko večji učinek kot posegi v množičnih medijih ali kratki dražljaji - kot je na primer Facebook, - da vplivajo na mnenja, ki se ujemajo z mnenji oseb, ki poskušajo prepričati.

Rezultat je informativen za tiste med nami, ki se borimo z najboljšim argumentom - res je bolje imeti 10-minutni poglobljen pogovor in ga pustiti pri tem - in pomemben korak pri učenju, kako ublažiti socialne težave pristranskosti.

»Samo vprašanje transfobija ne more biti pomembnejše - kot vidimo po vsej državi zdaj, predsodki do transseksualcev so uničujoča življenja in tako je pomembno, da se naučimo, kaj in kaj ne deluje, da bi ga zmanjšali, «Pravi Broockman. »Želeli smo ugotoviti, ali to deluje. Ne glede na to, ali je to storila, smo vedeli, da je to lahko majhen korak v boju, da bi ugotovili to vprašanje. «

$config[ads_kvadrat] not found