Britanski parlament je opekel Donalda Trumpa: "strupenega, korozivnega človeka"

Donald Trump je svoboden, da je norec, samo ne v Veliki Britaniji, so danes trdili vladni uradniki v Londonu.

Vprašanje, ali je Trump samo vrtna sorta z izjemno veliko stopnjo ali zgodovinsko nevarna luknjica, ki je neodgovorna retorika, dejansko biča zagovornike v nasilno blaznost, je vprašanje britanskega parlamenta spodaj obkrožilo skoraj tri ure, saj je trdilo, da je peticija za prepovedati prvo Slavnostni vajenec gostitelj iz Združenega kraljestva.

Obstaja samo ena stiska: Samo domača sekretarka Theresa May ima moč, da dejansko prepove nekoga iz Britanije. Torej je bil govor predvsem vaja v političnem gledališču.

Toda bilo je tudi zabavno-zabavno:

Velika Britanija lahko prepove ljudi, ki se štejejo, da "ne prispevajo k javnemu dobrem" iz svojih meja, toda pravila, ki urejajo, kdo se obrne, puščajo veliko prostora za razlago. Maj pravi, da je »izločila stotine«. Imena prepovedanih oseb se običajno ne izpustijo, razen če obstaja sodna obravnava ali kakšna posebna spodbuda, da bi jih sramovali, vendar vključuje člane baptistične cerkve Westboro, islamske pridigarje, uradnike Ku Klux Klan, in vsaj dva protimuslimanska blogerja.

Kako je britanski parlament prišel na Trumpovo trofejo? Vsako peticijo z več kot 100.000 podpisi obravnava Odbor za peticije, ki se nato odloči, ali ga bo poslala zakonodajalcem v razpravo - peticija je dobila več kot 574.000 podpisov.

"Velika težava je v tem, da s tem, ko pokažemo nespoštovanje do gospoda Trumpa, izkazujemo nespoštovanje ameriškega naroda," je dejal Paul Flynn. »Velika nevarnost napada tega človeka je pritrditev halo. Dajemo mu vlogo mučenika, ki ga priznavam, da je prednost med tistimi, ki ga podpirajo. Tukaj so tujci, ki nam govorijo, kaj moramo storiti. To bi bila velika napaka. Mislim, da naš najboljši načrt ne bi bil, da bi mu na ta način podelili priznanje mučeništva. Menim, da smo morda že zmotno dali to veliko pozornosti."

Trump se je podvojil ob obljubi, da bo v zadnji republikanski razpravi "začasno" prepovedal muslimane, in postavil na središče kampanje v zgodnjih primarnih državah. Prav tako je grozil, da bo povrnil 1 milijardo dolarjev britanskih naložb, če bo prepovedan.

Muslimanski predstavnik Laburistične stranke Tulip Siddiq, ki se je strinjal s prepovedjo, je imenoval Trumpa za "strupenega, korozivnega človeka", ki bi moral biti podvržen enakemu obravnavanju kot manj bogati anti-muslimanski blogerji. Posebej se je sklicevala na primer dveh bratov iz Bostona, ki sta policiji povedala, da je imel Donald Trump prav, ko so bili aretirani zaradi pretepanja brezdomcev Hispanic avgusta.

Prepoved podpira tudi politik britanske laburistične stranke Jack Dromey, ki je kritiziral Trumpa, ker je sodeloval v medsebojno nagrajenem dialogu s teroristi.

"Donald Trump potrebuje ISIS in ISIS potrebuje Donalda Trumpa," je dejal, ko je trdil, da sta se oba uporabljala kot orodje za zaposlovanje. »Prepričan sem, da mu v naši državi ni dovoljeno.

Za opozicijo so politiki trdili, da bi bilo nesmiselno prepovedati človeka, ki bi lahko postal predsednik največje zaveznice Združenega kraljestva, in da bi se morala Britanija s svojo zavezanostjo svobodi govora dvigniti nad Trumpovo raven.

Drugi so dejali, da je bil najboljši odgovor na Trumpovo blestenje povabiti ga v Britanijo in ga popražiti v Londonu.

"To je slaba politika in če bo sprejeta, bo nepreklicno spremenila naravo Združenih držav," je dejal demokratični sindikalec Gavin Robinson, ki je prosil, da se Trumpu dovoli vstop v Britanijo, da bi se Parlament lahko soočil z njim osebno.

Čeprav je bilo zaskrbljujoče, da je prepoved mogoče razumeti kot tujce, ki se poskušajo vmešavati v ameriško politiko, bi lahko mnoge pripombe poslancev Parlamenta razumele kot pritožbe neposredno ameriškemu volivcu bolj kot njihovi volivci. To je bila ironija, ki ni bila izgubljena na enem izmed redkih črnih predstavnikov, Kwazi Kwarteng, ki so ga imenovali »sladkorni premaz ameriške zgodovine«.