Pariški klimatski pogovori so zdaj o denarju in odgovornosti

V samo nekaj dneh bo odšlo veliko število uradnikov, politikov in diplomatov, ki so v Pariz prišli po najbolj pričakovanih pogajanjih o podnebnih spremembah. Čas se izteka in resolucija je predvidljivo pomanjkljiva. Ne glede na to, ali je dogovor dosežen ali ne, bodo ti podnebni pogovori zagotovo prišli do te žile.

Doslej pa je bil dosežen napredek v desetih dneh pogajanj. Osnutek pogajalskega besedila, objavljenega v sredo, je bistveno zmanjšal število besed, ki jih je treba razpravljati, ki so označene s oglatimi oklepaji.

79-odstotno zmanjšanje pogodbe # brackets v današnjem # načrtu # Pariz #Otcome veliko #momentum tukaj na # COP21 #UNFCCC pic.twitter.com/x5XzuAYEqQ

- Novice o Pariškem sporazumu (@ParisAgreement) 9. december 2015

Ta 29-stranski dokument bo osnova za besne pogajanja v naslednjih nekaj dneh. Države se bodo obupano spopadale s predmeti, ki so bili zmanjšani s tem najnovejšim osnutkom, in o zadevah, ki jih je še treba določiti.

Če želite kopati v dejansko besedilo pogajanj, vendar niste prepričani, kje začeti, Mashable Andrew Freedman je pripravil koristno različico z opombami.

Veliko je še za razpravo, vendar je tu nekaj najbolj spornih točk.

Ali bomo skušali omejiti globalno segrevanje na dve stopinji Celzija ali 1,5?

Ta jezik bo vključen v „namen“ oddelka sporazuma. V nekem smislu je to le aspiracijsko - resnično meso dela bo pri določanju emisijskih ciljev in njihovem doseganju. In veliko znanstvenikov verjame, da je doseganje meje dveh stopenj fantazija. Ne pozabite, da je svet že za eno stopinjo višji od predindustrijskega povprečja in da bi se ogrevanje celo zmanjšalo na nič do jutri.

Torej, zakaj se prepirati o tej polovici stopnje? V bistvu gre za signal, kako resno načrtuje svet za reševanje tega problema. Ukrepi, potrebni za dosego 1,5-stopinjskega sveta, so dramatično bolj intenzivni od tistih, ki so potrebni za dosego 2-stopenjskega sveta. In to je pomembno zlasti za države, ki so najbolj izpostavljene podnebnim spremembam, vključno z nizko ležečimi otoškimi narodi in večino Afrike. Iz njihove perspektive, dve stopinji pomeni, da smo zaspali.

Tukaj je nekaj veselih novic: Skupina več kot 100 držav se je pojavila v Parizu v torek po šestih mesecih skrivnih sestankov in zahtevala ambiciozen in zavezujoč sporazum. Poimenovali so se „koalicija visoke ambicije“ in predstavljajo več kot polovico držav članic, vključno z Združenimi državami Amerike, Evropsko unijo in 79 državami v Afriki, Karibih in Pacifiku. Pomanjkanje zastopanosti z velikanskimi emisijami, kot sta Indija in Kitajska, bo še naprej velika ovira za napredek.

Kako se bodo cilji emisij sčasoma povečali?

Neodvisni cilji emisij, ki jih pripravijo države članice pred pogovori o podnebnih spremembah, zadostujejo za omejitev segrevanja na približno 2,7 stopinje Celzija - če bo sporazum opravil svoje delo, se bodo ti cilji sčasoma morali povečati.

Zadnji osnutek sporazuma pušča odprta vrata za države, da „potrdijo ali posodobijo“ svoje zaveze do leta 2020 ali leta 2021, kar bi lahko pomenilo, da bi se lahko obveznosti povečale še pred začetkom veljavnosti Pariškega sporazuma. Prvi pregled naj bi bil leta 2023 ali 2024, z nadaljnjimi pregledi vsakih pet let po tem.

To je dejansko zelo močan jezik v primerjavi z drugimi možnostmi, predstavljenimi prej, in relativno pomanjkanje oklepajev v teh oddelkih kaže na vedno večje soglasje o tem vprašanju.

Kdo bo plačal?

Veliko ljudi zadržuje dih v državah v razvoju, da bi izpolnili prejšnjo obljubo, da bo denar za ublažitev podnebnih sprememb leta 2020 dosegel 100 milijard dolarjev, od tam pa se bo povečal.

Ta jezik je še vedno v osnutku sporazuma, vendar nikoli zunaj oklepajev, kar pomeni, da je še veliko za razpravo. ZDA so v sredo objavile, da bodo podvojile svojo zavezo za 800 milijonov dolarjev, kar je močan signal svetu, da se bodo od drugih bogatih držav pričakovali.

Amerika si prizadeva tudi za vključitev več držav. Novo besedilo v oklepaju v osnutku navaja, da bi morda morali prispevati le države, ki so se razvile, pa tudi tiste, ki so "sposobne za to".

In potem je vprašanje plačila za izgubo in škodo. Ali je treba državam, ki jih prizadenejo podnebne spremembe, dovoliti, da učinkovito tožijo države, ki so povzročile škodo v zavezujočem pravosodnem sistemu? Ta del osnutka ima Združene države Amerike in druge velike zgodovinske onesnaževalce razumljivo nervozne in celoten del ostaja v oklepajih.

Če obstaja ena varna stava, je to, da skoraj nihče, ki sodeluje pri pogajanjih, ne bo kmalu spal.