Microsoft je kost za Pick With Feds je večji od Apple's

V četrtek je Microsoft tožil ministrstvu za pravosodje za ustavne kršitve. Vlada trdi, da vlada drka okoli podatkov o strankah in naroča Microsoftu, da ostane tiho. Microsoft ni prvič tožil vlade, vendar je to primer z velikimi posledicami, kako zaščititi vaše digitalne državljanske svoboščine v prihodnosti.

Ta tožba se je zgodila po zadevi Apple, v kateri sta se Tim Cook in Apple uprla FBI. Kot v zadevi Apple je ta obleka pokazala, da se v dobi računalništva v oblaku lahko zanašamo na digitalne posrednike, da bi zaščitili svoje državljanske svoboščine, pravi profesor prava Univerze v Washingtonu Neil M. Richards. Inverse.

Odvetnik kadrovskega oddelka Electronic Frontier Foundation Adam Schwartz se strinja: „Tako v zadevi Apple kot v zadevi Microsoft se korporacija zavzema za zasebnost svojih strank in pravno državo. EFF za obe podjetji pozdravlja obe podjetji."

"Zelo verjetno je, da bo sodišče te trditve vzelo resno in mislim, da obstaja velika verjetnost, da bo Microsoft zmagal in da bo statut razglašen za neustavnega."

- Neil M. Richards

Apple, verjetno razumljivo, se je odločil, da ne bo tožil vlade. Microsoft je v boljšem položaju. Njegova tožba navaja, da določeno, ponavljajoče se delovanje vlade krši prvo in četrto spremembo. Vlada pravi, da Microsoft prisili Microsoft, da se odreče svojim strankam v oblaku. Kot da to ni dovolj, vlada nato Microsoftu naloži naročilo. Kot v: Ta stranka, tista, katere podatke smo pravkar lovili? Ja, v nobenem primeru ji ne smeš povedati, da smo to storili.

In vlada to naredi tisočkrat na leto.

V ta namen se vlada opira na 30-letni Zakon o elektronski zasebnosti in komunikacijah. ECPA je pred dvema desetletjema prevzela razširjeno uporabo shrambe v oblaku. Ustrezni zakon, §2705 (b), narekuje, da "ko vlada zaseže naše zasebne digitalne informacije od ponudnika v oblaku, lahko vlada dobi sodni nalog, ki ponudniku prepoveduje, da bi o tem obvestil stranko." Tako pravi Schwartz, ki pojasnjuje nadaljnje: "To lahko stori, kadar ima" razlog za domnevo "(zelo nizek standard), da bi obvestilo škodilo vladnemu interesu. In ta naročila lahko trajajo večno. V skladu s tožbo Microsofta je v zadnjih 18 mesecih prejela 5.624 zveznih zahtevkov za podatke o strankah, od katerih jih je 2.576 imelo naročilo z zaporo, 1.752 pa jih je imelo naročilo brez časovnih omejitev."

Argument v Microsoftovi tožbi je večplasten, vendar njegove trditve "so zelo močne," pravi Schwartz. Po eni strani Microsoft trdi, da so kršene njegove pravice za prvo spremembo.

Kot je povedal docent za pravo na Univerzi v Washingtonu Ryan Calo Inverse: "Ne samo, da mislim, da so njihovi pomisleki legitimni, prav tako menim, da je trditev iz perspektive ustavnega prava močna." Morda ne govorite o tej stvari, vlada večkrat pove Microsoft. (In v tem primeru - čeprav bi bilo to neustavno, ne glede - stvar sredstva vdor v zasebnost - ali Četrta kršitev sprememb “) Morda včasih obstajajo dobri razlogi za to,” pravi Calo, “vendar je to področje prava, kjer želimo natančno pregledati vladne ukrepe.”

Schwartz je delil Calojevo prepričanje: „Ta statut §2705 (b) krši prvi amandma. Microsoft želi s strankami deliti natančne in ustrezne informacije (ta vlada je zasegla njihove podatke). Gag naročila so "predhodne omejitve", ki lahko redko izpolnjujejo prvi amandma."

Argument četrte spremembe je nekoliko bolj zapleten: »Razmisliti morate, ali Microsoft utemeljuje svoje pravice četrtega amandmaja, ali je to upravičeno s pravicami njegovih potrošnikov,« pojasnjuje Calo.

Tukaj je predlog spremembe:

Pravica ljudi, da so varni v svojih osebah, hišah, dokumentih in učinkih, pred nerazumnimi preiskavami in zasegi, ne smejo biti kršeni in noben sodni nalog ne bo izdan, temveč po verjetnem vzroku, ki ga podpirajo prisega ali potrditev, in zlasti opisuje kraj, ki ga je treba preiskati, in osebe ali stvari, ki jih je treba zaseči.

To je bilo običajno osebna pravica, ki jo mora uveljavljati prizadeta oseba. Jasno je, da je vlada kršila pravice četrte spremembe Microsoftovih strank. Kršitev pa otežuje dejstvo, da ti ljudje, po vrsti (ali poroku) ECPA, o tem dejstvu ostanejo v temi.

Če sem taka stranka, Microsoft ne more priti, da mi pove, "Hej, Joe - mislili smo, da boste morda želeli vedeti, da vlada v tem trenutku krši vaše pravice četrte spremembe."

Calo pa misli, da se to lahko spremeni. "Med sodišči je vse več spoznanja, da podjetja - vključno s hoteli v zadevi Patel pred vrhovnim sodiščem - lahko uveljavljajo pravice zasebnosti svojih potrošnikov proti vladi."

"Ne smemo izgubiti pravice do obvestila o zasegu naših zapisov, samo zato, ker smo se odločili, da bomo izkoristili nove in priročne tehnologije za shranjevanje v oblaku."

»Ne tako dolgo nazaj,« razlaga Schwartz - v imenu EFF -, »shranili smo naše zapise v papirje v naših domovih in pisarnah, vlada pa nas je morala obvestiti, ko je zasegla te dokumente. Potem bi lahko šli na sodišče in zahtevali vrnitev naših dokumentov. Sedaj vlada gre okoli naših hrbtnikov ponudnikom oblakov, izkorišča naše informacije in zaganja ponudnike, da bi nam povedali. Ne smemo izgubiti pravice do obvestila o zasegu naših zapisov, samo zato, ker smo se odločili, da bomo izkoristili nove in priročne tehnologije za shranjevanje v oblaku. «

Kar zadeva izid tega primera, so Calo, Schwartz in Richards previdno optimistični. Calo pravi, da je "končno upal", da bo ECPA končno posodobljena. (»Tudi ljudje, ki so pisali ECPA, so rekli, da je zastarela,« pravi.) Schwartz pravi, da EFF »upa, da bo zvezno sodišče odločilo v korist Microsofta in izdalo ugotovitveno sodbo, da sporni zakon krši ustavo.«

Richards nas bo odpeljal:

"Na koncu moramo videti, da se zaščita državljanskih svoboščin, ki smo se ji tako težko borili, da bi zmagali v fizičnem svetu, prevedena v digitalni svet," pravi. „To ni težko doseči. Mislim, da so primeri, kot je primer Apple, primeri, kot je tisti, ki jih je Microsoft vložil proti ministrstvu za pravosodje za irski nalog, del tega trenda, in upam, da bomo prišli tja. In da bomo dejansko prevedli naše težko pridobljene državljanske svoboščine v svetovni digitalni prostor. «