Kako je Sandy Hook spremenil moj odnos s svojim sinom in s svojimi učitelji

Moj 9-letni sin in jaz imamo to stvar, ki jo počnemo po šoli, kjer ga prosim tri zabavne stvari, ki jih je naredil tisti dan. Tri so čarobne številke, ker so prva dva odgovora samodejno "kosilo in počitek", medtem ko tretji - običajno po kratkem premisleku in kontemplaciji - mi daje malo vpogled v to, kako preživi sedem ali več ur v šoli.

Včasih je to zabaven pogovor s prijateljem, izletom ali sestavljanjem (človek plazilcev, ki je prinesel žive želve, je bil velik hit). Redko bo na tretjem mestu nekaj neumnega malo naključnih malenkosti, ki se jih je naučil; naključni faktoid v kombinaciji z 9-letnim humorjem, ki lekcijo o Zemeljskem hidrološkem ciklu spremeni v »Danes sem se naučil, da voda, ki jo piješ, je bila včasih dinosaurica!«

Pred nekaj meseci smo igrali našo igro »zabavnih stvari« in prepričani smo, da sta kosilo in počitek zagovarjala dva najboljša mesta. Na tretjem mestu ni bilo oklevanja:

»Oh! Danes moramo narediti vajo za zaklepanje! Bilo je super! Morali smo biti mirni in mirni in počakati, da slabi fantje odidejo. Bil sem zelo prikrit in sem dobil sladkarije!"

Ponedeljek, 14. december, je tretja obletnica dneva, ko je pošast z imenom Adam Lanza vstopila v osnovno šolo Sandy Hook in v hladni krvi ubila 20 otrok in šest odraslih članov osebja. Nikoli ne bom pozabil sedeti v pisarni, prilepljenem na gledanje televizije z grozo, ko so se dogodki v Newtonu razvili. Na tej točki nacija kot celota zagotovo ni bila tujec za streljanje v šolo: desetletje in pol je bilo od Jonesboro, Columbine in Springfield.

To ni tako, da bi zmanjšala kakšno od grozljivih streljanj med učencem in študentom, vendar se je Sandy Hook počutil kot popolnoma nova zver. Ti niso bili nagajivi šolarji z enostavnim dostopom do pištol, ki izvajajo svoje bolne Dnevniki košarke -stile maščevanje fantazije proti sošolci. To je bila odrasla odrasla odrasla oseba, ki je mislila, da se sprašujejo o duševnih stvareh - kdo je načrtoval, da bo ustrelil osnovno šolo. Njegovi cilji so bili posebej otroci, majhni otroci, stari od 6 do 7 let.

Mnogi bodo trdili, da se tri leta kasneje nič ni spremenilo. Je bil Lanza težaven samoten volk? Teroristična zbiralka orožja? Ali je trpel zaradi krize duševnega zdravja ali pa je bil nekako radikalen z »kulturo pištole«, ki jo podpira NRA in se je manifestirala skozi nasilne video igre, filme in glasbo? Ali je bil problem lahek dostop do pištol ali dejstvo, da okoli osnovne šole ni bilo nobenih pregovornih »dobrih fantov z orožjem«? Recimo za trenutek, da je odgovor na vse zgoraj navedeno »da«. Razen »misli in molitve« in strašno ponavljajočih se pozivov k »nacionalnemu pogovoru«, kaj se je res spremenilo? Američani se zdi, da imajo Google "nadzor nad pištolami" bolj kot po množičnem streljanju v preteklosti. Hej, začetek.

Drugi bi trdili, da čeprav se streljanje dogaja pogosteje, racionalno, je zelo malo verjetno, da bo šola našega otroka kdaj morala skrbeti za strelčevo situacijo. Po podatkih skupine Everytown For Gun Safety, ki je bila namenjena zagovarjanju varnosti, se je od grozljivih dogodkov v Newtonu dogajalo 161 šolskih streljanj. Seveda je treba poudariti, da je število ljudi, ki ga prenaša Everytown, vsakič, ko je pištola odšla na osnovno, srednjo, srednjo ali višjo šolo.

Če te številke razčlenimo le na osnovne in srednje šole, je bilo od leta 2013 36 primerov, ko je bilo strelno orožje izpuščeno. Štiri od teh so opredeljene kot »pištola, ki je bila nenamerno streljana in povzročila poškodbo ali smrt«, in štirje kot »poskus ali zaključek samomora, brez namena, da bi poškodovali drugo osebo«. ni določeno, ali so ti izpusti namerni ali ne), kar pušča 18-krat, ko je strelec aktivno šel na osnovni ali srednji šoli in izpustil strelno orožje, da bi namerno povzročil poškodbo ali smrt.

Naše šole so celo z uporabo številke 161 Everytown-a precej varne: v Združenih državah je samo 100.000 javnih šol, kar pomeni, da je šola vašega otroka v zadnjih treh letih imela približno 0,1-odstotno verjetnost, da je šola, ki jo je opravil vaš otrok. ali toliko let. Ankete kažejo, da se stopnja strahu staršev glede svojih otrok v šoli dejansko vedno znova vrača na raven pred Sandy Hookom.

Tudi to je pošteno. Neposrednost groze je zbledela in vračamo se na mesto razumevanja groženj z neko matematično racionalnostjo. Toda če ste starš ali učitelj, veste, da je Sandy Hook, čeprav se je zdelo, da ničesar ne spremeni, bolj kot katera koli druga streljanja spremenila. vse.

To niso velike spremembe, ki se odvijajo na kabelskih novicah, ali pa lahko politiki drug drugemu kot granate. To so majhne, ​​skoraj neopazne spremembe, ki se zgodijo večkrat na dan in običajno v trenutku: dobrodošel obisk doma iz šole, ki traja sekundo ali dve dlje in porabi malo več časa za iskanje znanih znakov. obraze in opomba na tiste, ki jih ne poznamo, in izmenjave olajšave med kolegi starši, vedoč, da so vsi varni skozi drug dan.

Starši in vzgojitelji so vedno delili pogodbo. Naše otroke - najpomembnejša mala bitja v našem življenju - pošiljamo v šolo s pričakovanjem, da se bodo učili in se varno vrnili domov. Pred Sandy Hook smo ocenjevali učitelje o tem, ali se naši otroci učijo dolge delitve, krožni sistem in revolucionarno vojno. Tri leta po Sandy Hooku, te ocene zdaj vključujejo, ali pripravljajo mlade, da se skrivajo pred potencialnimi strelci. Ali so učitelji mojega sina takšni ljudje, ki jim lahko zaupam, da bi naše otroke obvaroval pred puščanjem? Bi učitelj vzel kroglo za njega? Zaradi tega smo bolj kritični do slabih učiteljev in hudodelni veliko bolj hvaležni za dobre.

To so tako subtilne spremembe, da po vseh iracionalnih strahih, ki nas zapustijo in se razum začne ponovno vračati, težimo k temu, da pozabimo, kakšno je bilo življenje pred manijakom z majhnim arsenalom, ki je vstopil v šolo Connecticut in začel streljati. Preden smo z grozo gledali, ko je bilo identificiranih 20 malih žrtev in njihovih šestih učiteljev. Preden smo kot narod žalovali z 26 družinami, ki jih ne bi nikoli srečali, so bile naše izgube naše.

Ko sem sedel v avtu, me je moj dečkov odgovor udaril kot opeko. To ni bil prvič, da bi sodeloval v zaklepni vaji; šolsko okrožje Portlanda, tako kot na tisoče mest po vsej državi, jih je pooblastilo v letu 2013. Ni bilo njegovo veselje pri učenju, kako prepoznati potencialne „linije pogledov“ in kako je vsak od njih dobil „varno mesto“ stran od vsaka vrata in okna, kot je bila video igra v živo, ki so jo vsi njegovi mali prijatelji takoj igrali.

To je bilo spoznanje, kako so se stvari globoko spremenile. Kako enostavno je bilo, tako za fanta kot za mene, da se strinjamo, da je šel v šolo, da bi se naučil, kako se ne ustreli, postal nova norma.